民主和自由都是美好的，但結合不同的社會現狀，卻只是看上去很美好而己。

    因為，只要世界上還存在民族和階級，它就不可能是讓所有的人都美好的。

    民主，源于希臘文demoskratein，即人民統治的意思。

    獨裁統治和寡頭統治之對于人民的壓迫，迫使了人們想為自己當家作主的愿望。而英國資本主義的貴族們，則很好的迎合了人民的這種愿望，他們披著人民的外衣所發揚起來的上下議會制度，則很巧妙的把人民統治抬到了一個很高的高度。而深諳此道的美國人，則集其所謂民主統治的大成，并沾沾自喜的以為，自己理所當然的認為有義務要把這種理念推向全世界。

    但事實卻證明，無論是美國還是英國，他們所謂的民主，說到底還是富人的游戲。選民們看起來都有張選票，但他們能選擇的命運，無非是選擇被狼吃還是被獅吃罷了。

    尼采曾經把最廣大的蕓蕓眾生稱之為群畜。

    很無禮，很傲慢，很傷小民們的感情，但不得不殘忍的承認，絕大多數小民們，事實就活得就象群畜一樣：飽食終日，無所事事，只要能吃飽穿暖，能天天大魚大rou，對于精神方面的修養，對于大眾的共同利益，他們確實沒有什么過高的要求，更遠的看法，這和某位大師所說的豬欄思想，可謂是殊途同歸。

    中國古話說得好，其實大家都是飲食男女，一輩子最大的追求，無非是吃吃喝喝。讓一群吃飽穿暖的人們去考慮太多的民族國家大事，確實有些難為了他們。讓他們為了大家的利益犧牲自己的眼前利益去四處奔走，更是一般人做不來的事。

    不只是主觀能動性，普羅眾生缺少cao心民族國家大事的愿望，從客觀上來說，普羅眾生更缺少社會管理的能力。

    或許只是練練嘴皮子，大家都能對民主管理說上幾句，但當民主的權力平等的放到所有人的手中的時候，不僅是對民主權力的踐踏，更是對社會的資源的極大浪費。

    因為人們并不是很清楚，他們手中的權力可能影響整個國家和民族的命運。很明顯的，蘇格蘭獨立公投加泰羅尼亞獨立公投，都說明了這些。這些小民們，cao心的只有自己眼前的小利，他們看不到，他們一旦獨立出去，只會讓自己的力量變得更加弱小，讓他們的利益呼聲變得更加弱小。而可笑的是，民主的主張，卻是把整個國家和民族的命運放在這些人的票上，這是不是莫大的諷刺？

    一個很簡單的例子：一棟危房，無論是從城市改造還是從居住安全來講，都必須要拆了重建了，每戶，當然，我們假設，平均每戶補償100萬，這樣開發商大約能有20%的利潤，這樣的方案，如果能順利實施，應該是皆大歡喜的事。

    可是，有人不滿意開發商能拿20%的利潤，非要獅子大開口要求補償300萬。好吧，咱們要講究民主，要尊重所有人的意見，咋辦呢。要么按這個人的要求補償300萬，可是，這樣對其它的人公平么。就算維持公平吧，每個人都補償到150萬，開發商就只能賺個吆喝了，可開發商不是慈善家，得不到他們期望的回報，他們是不會做的。

    那么，等待大部分人的將是，舊城不能改造，大多數人們，不得不繼續擠住在他們的危房內，或者在某個風雨交加的晚上，一起被風雨所掩蓋。

    這個時候，當生命在自然的威力面前顯得如此的脆弱不堪的時候，我們還能說，我們還需要那看起來很美的民主要法制么？

    既然大部分小民們都只考慮自己一個人的小利，而根本置公眾利益玩不顧，那將能決定公眾利益的決定權賦予他們手上，是否真的合適，已經不難看出。

    但是，這世界上還是有一部分責任心強的，以天蒼生為己任，而且具備廣闊視野的人，他們樂意為了蒼生的利益，犧牲自己的利益，健康，甚至生活。

    可是，人都是有私心的，都是從自己的角度去想問題的。

    所以，無論決策者做出什么樣的決定，都不可能兼顧所有人的利益和訴求，只要能兼顧大部分人的利益和訴求的決定，能照顧大部分人的想法，我們就可以認為它是合理的。而這部分人，這部分社會精英，他們確實能實現這種目的。

    那么，我們選出來的能代表大部分人利益的人，真正的盡職了么。就好比前面的拆遷案。如果我們讓這些事情交給代表去處理，我們就能確保代表們不會和開發商伙同一氣，把補償款降到80萬，而其中的讓他們中飽私囊了？

    所以說，凡事有個度，在這個時代，我們小民的民主權力就能體現出來了，我們所要求的，就是人民有權力監督這些代表們的所作所為，這就是普遍的權力了，但是，涉及到許多公眾利益的決定權，確實是不能交給普通人民的。

    有人會說，美國人也實行一人一票，看似也很好啊。

    且不說美國人的一人一票，其實不是真正的一人一票，隱藏在一人一票后的選舉人票，才是其核心所在，若是不信，為何這么多年美國大選的結果，獨立候選人都不能成功的？這就說明，選民們的命運其實早就決定好了的，他們能選擇的，無非是選擇被獅還是被狼吃罷了。

    就算美國人的一人一票十分有效，但這并不是美國人的主動選擇，而是適應歷史背景發展起來的。

    來到美國的人，許多人是因為逃避宗教迫害，更有許多是崇尚自由的人，因此緣故，他們成立了各不隸屬的美國最初的十三州。

    但是，英國人并不想有個獨立存在于自己之外的美州，他們只希望美洲大陸成為他們的原料產地和產品傾銷地，他們想對美國實行經濟上的殖民。這當然不被崇尚自由的美國人所答應。

    可是，獨立的十三州是無法同英國人抗衡的，于是，在自由和集中力量反抗的選擇中，他們選擇了各州政治獨立，以及形成形式上統一國家的決定。各州各自理政，保證了他們的自由和民主的權力，但統一的美國，又有利于保護他們共同的利益。

    在后世的歷史上，美國人的共同利益讓他們可以成為全球的警察，四處為非作歹，但是，當他們不再強大，不再具有共同的利益，那么這種沒有血緣、文化共同體的民族，一定會土崩瓦解的。（呵呵，希望我的預判不要實現啊）

    再者，美國人之所以賦予人民一定的民主，是因為在原來的歷史牙，他們有著廣闊的空間，北部是加拿大的荒漠——相當于天朝的國土，卻只有不到新疆的人口數量，確實給美國人帶不去什么麻煩。

    而在南邊，則是狹長高原的墨西哥，周邊沒有任何外敵可以危脅他們的存在，兩邊都是廣闊無邊的海洋，只有他們欺負別人的份，根本沒有別人欺負他們的機會。

    所以他們有大把的時間交給小民們去扯皮。