他當(dāng)初因賄賂高拱被彈劾,之后回鄉(xiāng)兩年,又靠討好李偉與馮保回了京,進(jìn)而受張居正提攜入閣。

    這些老黃歷人人皆知是一回事,被翻出來(lái)又是另一回事，他如今官至內(nèi)閣首輔，本應(yīng)是文臣的表率，卻被馮保指著鼻子罵。

    張四維深感丟臉，便向天子上疏，稱(chēng)自己無(wú)顏居首輔之尊。

    天子道：“罪臣之言何必聽(tīng)信？朕對(duì)張卿家十分信重。”

    但不管怎么說(shuō)，這件事張思維做過(guò)便是做過(guò)，朝中有看不慣張四維的官員取笑他，說(shuō)他心比天高，臉比地厚，換成旁的官員，早就卷鋪蓋回鄉(xiāng)了。

    永寧公主一事至此正式落幕，天子不敢再將這事交給太監(jiān)，便令禮部、詹事府官員一道商議，□□間俊杰為公主之婿。

    但駙馬著實(shí)難挑，比選后妃難度高上數(shù)倍，畢竟當(dāng)了駙馬就不能走仕途，青年俊杰們心中只惦記著科考一途，誰(shuí)也不愿將自己拘束住。

    世人皆知，軟飯也不是那么好吃的。

    那惡意隱瞞天子的梁家被天子毫不客氣判了流放，梁邦瑞挨不住路途艱苦，在半路上就沒(méi)了性命，其父母也吃了許多苦頭。

    梁父任過(guò)官，家中頗為富裕，若是安安穩(wěn)穩(wěn)過(guò)日子，即便梁邦瑞活不長(zhǎng)，也不會(huì)致全家遭殃。

    ……

    吳兌的提議，柳賀在閣臣議事時(shí)提過(guò)數(shù)回。

    他覺(jué)得邊餉要給足了，然而張四維所說(shuō)的客觀情況也切實(shí)存在——邊線此時(shí)無(wú)戰(zhàn)事，邊餉發(fā)足了，別處能用的銀子就少了。

    “柳閣老心系邊事，本輔自是明白，但柳閣老可知，山西、cao江、寧夏各地皆缺銀，以朝廷的銀兩，如何能夠賑濟(jì)各處？”

    申時(shí)行于此事無(wú)可無(wú)不可，王錫爵則站在柳賀這邊，但最終仍是僵持著。

    之后又召來(lái)六部尚書(shū)、侍郎等再議。

    自柳賀入閣以來(lái)，這還是第一回 召開(kāi)廷議。

    廷議的形式與會(huì)推、廷推相似，內(nèi)容則不同，廷議之前，先由內(nèi)閣官員將其所議之內(nèi)容備揭帖交予各衙門(mén)官員，再對(duì)具體事務(wù)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商結(jié)果報(bào)給天子，由天子下定論。

    廷議是大事，事由各衙門(mén)官員都已知曉，眾人來(lái)時(shí)，視線不免往柳賀的方向多看了兩眼。

    能到這個(gè)位置的官員無(wú)一不是人精，眾人都清楚，在這樁事上，無(wú)非是張四維與柳賀意見(jiàn)不合罷了。

    柳賀才入閣幾月，便有了和張四維掰手腕的能力，這著實(shí)令人側(cè)目。

    文淵閣內(nèi)十分安靜，眾官員并未交頭接耳，就算平素相處甚篤的官員，此時(shí)

    也只互相交換個(gè)眼神罷了。

    吏部尚書(shū)王國(guó)光。

    禮部尚書(shū)余有丁。

    戶部尚書(shū)張學(xué)顏、工部尚書(shū)曾省吾、刑部尚書(shū)嚴(yán)清及兵部尚書(shū)吳兌均是一臉肅穆之色，其余在場(chǎng)官員或埋頭苦思，或眉頭緊皺，倒沒(méi)有誰(shuí)神態(tài)十分放松。

    內(nèi)閣四位閣臣居于上首，此事雖與柳賀息息相關(guān)，他神態(tài)卻十分放松，有滋有味地品起了茶水。

    六部幾位尚書(shū)先不必說(shuō)，九卿衙門(mén)的官員他大多都識(shí)得，這些人心中是何想法，柳賀大約也能猜中一二。

    張四維先出聲道:“柳閣老的意思，各位想必已經(jīng)明白了，邊餉事關(guān)重大，然朝廷各處花銷(xiāo)眾多，就算要付，恐怕也不能盡付。”

    若是張居正為首輔時(shí)，他一人獨(dú)掌票擬之權(quán)，朝廷要是不需經(jīng)其余幾位內(nèi)閣學(xué)士協(xié)商，他寫(xiě)下票擬，再由司禮監(jiān)掌印太監(jiān)批紅，朝廷大事便可決定，可張四維無(wú)論為人為相都遠(yuǎn)不如張居正，他獨(dú)掌票擬權(quán)，次輔申時(shí)行第一個(gè)就會(huì)不同意。

    因而如今，票擬之權(quán)由四位閣臣共掌，朝廷大事由四人共同協(xié)商決定。

    柳賀道：“元輔，我并非無(wú)的放矢，四川、山西等地兵餉缺口甚大，若再有拖欠，恐引起兵卒嘩變，你我都擔(dān)負(fù)不起。”

    其實(shí)這就涉及到銀子該怎么花的問(wèn)題。

    張四維話雖說(shuō)得冠冕堂皇，但在場(chǎng)官員都清楚，此前天子以填充后宮為借口開(kāi)口要錢(qián)，張四維這首輔批了一筆，之后永寧公主議婚、冊(cè)封九嬪及為潞王制作大婚袍服等又花了一筆，蘇松嘉湖這幾年遭了災(zāi)，還是地方上特意請(qǐng)旨，天子才允了其陸續(xù)呈進(jìn)。

    在侍奉天子一事上，張四維的確比前任張居正要失去的多。

    但柳賀的想法又有些理想主義了，戶部尚書(shū)張學(xué)顏和吳兌為官生涯多有交集，吳兌來(lái)找他求援時(shí)，他都不敢將話說(shuō)得太滿。

    眾官員低聲議論了起來(lái)。

    就在這時(shí)，禮部右侍郎許國(guó)突然問(wèn)柳賀:“聽(tīng)聞柳閣老有意令兵部兵器司與工部一道研發(fā)火器，可有此事？”

    柳賀頷首道：“的確是有。”

    “火器研制便要許久，之后閣老可能保證各地邊軍都配備？”許國(guó)道，“若依閣老所想，其后續(xù)花費(fèi)恐怕更是驚人。”

    柳賀輕聲道：“此事我也想過(guò)，各位可曾閱覽近期的《育言報(bào)》，西人研發(fā)的火器十分精湛，我聽(tīng)聞，近日有一泰西傳教士，其名為利瑪竇者，正于果阿至廣東香山墺，其所攜者，便是泰西所用之火器。”

    “閣老所想只怕太遠(yuǎn)了，泰西與我大明何干？自太/祖開(kāi)國(guó)來(lái)，我大明與他國(guó)之往來(lái)只有貢途，閣老莫非是覺(jué)得，他泰西人能破我大明國(guó)門(mén)不成？”

    柳賀心道，如今自然是不能的，但幾百年后就說(shuō)不定了。

    “各位，戚家軍在戰(zhàn)場(chǎng)上之所以戰(zhàn)無(wú)不勝，正是因戚家軍兵卒有四成配了鳥(niǎo)銃。”柳賀道，“我以為，銳器未必人人都要配，但先有是極必要的。”

    “何況此事并非今日商議之要事，右宗伯若有異議，不妨廷議之后再商，如何？”

    柳賀已這般說(shuō)了，官員們自然也是贊同，話題便又轉(zhuǎn)移到了邊餉上。

    張學(xué)顏與吳兌一道將各邊鎮(zhèn)所耗錢(qián)、人、馬等數(shù)據(jù)一一列上，果真，除遼東以外，各地邊鎮(zhèn)都缺銀，便是分布在富庶之地的衛(wèi)所，縱是有地方接濟(jì)，開(kāi)銷(xiāo)依然緊巴巴的。

    大明天下是靠打仗打出來(lái)的，兩百年后，各邊鎮(zhèn)軍紀(jì)松弛，兵卒戰(zhàn)意遠(yuǎn)不如洪武時(shí)，加上朝廷以文馭武，武官升遷之途十分狹窄，兵卒們自是更缺少動(dòng)力。

    但錢(qián)給還是不給？

    多少還是要給的。

    全不給，這鍋就是各地總督和兵部背了，朝廷如今也不是最缺銀的時(shí)候，該出的錢(qián)還是要出的。

    不過(guò)此事若只有吳兌一人堅(jiān)持倒也罷了，偏偏張四維與柳賀兩位閣臣摻和了進(jìn)去，那事情就不是那么簡(jiǎn)單的了。

    除了這二人外，也要顧及天子所想。

    九卿衙門(mén)正官及六部侍郎將自己所想記下，交予兵部右侍郎，結(jié)果并未當(dāng)堂公布，但據(jù)一位離張四維十分近的官員說(shuō)，看到廷議結(jié)果的瞬間，張四維面色十分不好看。

    下衙之后，吳兌邀柳賀上門(mén)，向他細(xì)述了一番如今的苦處——他之所以爭(zhēng)邊餉，也并非全為邊關(guān)將士。

    “自元輔歸鄉(xiāng)，王蒲州、方嘉魚(yú)所攬功績(jī)皆系于我一人之身。澤遠(yuǎn)你也知，大司徒也是因軍功起家，元輔在任時(shí)，提攜了不少在邊事上有功的官員，若元輔一離任，我連邊餉都爭(zhēng)取不到，那便意味著我等官員的潰敗。”

    柳賀敬了他一杯酒:“大司馬的確不容易。”

    吳兌并非為自己一人爭(zhēng)，而是為張居正所提攜的邊鎮(zhèn)官員在爭(zhēng)。

    在這一點(diǎn)上，他是決計(jì)不能輸?shù)摹?/br>
    但以他一人之力抗衡內(nèi)閣十分艱難，加上柳賀則不同，無(wú)論如何，柳賀與王錫爵算是鐵桿，只要張四維做不到大權(quán)獨(dú)攬，在票擬一事上，柳賀總能動(dòng)搖到他。

    無(wú)論如何，此次廷議結(jié)果已經(jīng)票擬呈給天子，吳兌已付出了足夠的艱辛。

    他又道:“柳閣老你提到的那位趙士楨，我已將其請(qǐng)進(jìn)了兵部，此子果真大才。”

    吳兌畢竟是任過(guò)邊臣的，他與俺答之妻三娘子關(guān)系不錯(cuò)——三娘子就是那位看中了文官帥哥小蔡就帶回去睡的奇女子，長(zhǎng)期在邊關(guān)，吳兌見(jiàn)過(guò)趙士楨發(fā)明的火器后，便立刻明白其威猛之處。

    《育言報(bào)》也常常刊載弗朗機(jī)、泰西等地火炮之威，雖吳兌不知其消息源于何處，但既是《育言報(bào)》登載，其中也有幾分可信之理。

    除此之外，《育言報(bào)》上也登載了朝鮮、倭國(guó)的近況，令人看了大開(kāi)眼界——吳兌此前也曾懷疑過(guò)《育言報(bào)》所登內(nèi)容不實(shí)，然而某回朝鮮使者進(jìn)京，見(jiàn)了《育言報(bào)》所載之事，便大呼小叫稱(chēng)《育言報(bào)》敗壞其王室聲名，他們國(guó)王委屈云云。

    大明官民原本對(duì)《育言報(bào)》上的內(nèi)容只是將信將疑，見(jiàn)了使者這般，如何不知《育言報(bào)》所言皆是事實(shí)？

    因而《育言報(bào)》各版中，除了論辯外，其講述海外風(fēng)情的內(nèi)容也格外受讀書(shū)人歡迎，《育言報(bào)》幾乎以一種潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的方式完成了對(duì)大明百姓的科普。

    自利瑪竇進(jìn)入廣東以來(lái)，《育言報(bào)》想盡辦法與利瑪竇聯(lián)系上，開(kāi)辟了《育言報(bào)》的海外專(zhuān)欄，版面越做越大，百姓們自其上知曉了海外的大航海時(shí)代，也知曉了各國(guó)的怪異風(fēng)俗。

    就算天子也對(duì)其頗感興趣。

    當(dāng)然，已有大臣猜到了柳賀在其上詳細(xì)介紹海外風(fēng)俗的目的——隆慶之后關(guān)閉的開(kāi)海之路，柳賀恐怕是想將其再度開(kāi)啟。

    第255章 開(kāi)海之論

    吳兌的提議經(jīng)由內(nèi)閣票擬,最終交至天子手中，天子只批了兩個(gè)字——準(zhǔn)擬，但花錢(qián)的是天子也十分看重,便又將四位閣臣與吳兌叫去,聽(tīng)?zhēng)兹嗽斦f(shuō)邊餉之事。

    無(wú)論如何,柳賀入閣的第一戰(zhàn)算是大獲全勝。

    不過(guò)邊餉發(fā)與不發(fā)還未涉及到張四維的核心利益，只是叫他權(quán)勢(shì)受損罷了,張四維也并非承受不起。

    但柳賀這一出，倒令官員們見(jiàn)識(shí)到了他的本事。

    無(wú)論在永寧公主一事上出力,還是力主天子任下王恭妃,柳賀永遠(yuǎn)做的比說(shuō)的多。

    因而,在閣臣眼中，在六部部堂眼中,柳賀不夠沉穩(wěn)嚴(yán)肅，反而有股難言的銳氣，但在年輕官員看來(lái),這便是如今的官場(chǎng)所需要的。

    大明官場(chǎng)積重難返，極需的便是柳賀這般敢為天下先的官員——自柳賀連中三元那日起，他便受到天下讀書(shū)人景仰，而之后,他并未辜負(fù)天下讀書(shū)人與百姓的期待，一步步走得極為有力。

    滿朝諸公不敢為之事,他敢為，文武官員不敢問(wèn)之人,他敢問(wèn)。

    張四維覺(jué)得,這也是柳賀真正的威脅所在。

    ……

    自《育言報(bào)》擴(kuò)版之后,讀書(shū)人與官員們熱議的話題儼然變成了海禁該不該開(kāi),原本沒(méi)有《育言報(bào)》的宣傳，讀書(shū)人并不知海外情形如何，只覺(jué)得他們是群茹毛飲血的野蠻人，可經(jīng)《育言報(bào)》一刊登，他們才知，原來(lái)天下并非如此。

    但也因《育言報(bào)》的影響，柳賀之心也路人皆知了。

    這一年十月初，大文豪王世貞便在《育言報(bào)》上刊文，稱(chēng)自隆慶開(kāi)海至今已有數(shù)年，開(kāi)海之效尚未知，便因張居正柄政而中斷，而今天子既親政，當(dāng)思開(kāi)海通商，以令民得其惠。

    王世貞這文一發(fā)，遠(yuǎn)在福建的李贄便發(fā)文聲援于他，之后民間亦有許多支持開(kāi)海的聲音。

    李贄稱(chēng)，如今士風(fēng)凋敝，百姓埋首于田卻不得溫飽，漕運(yùn)亦是貪腐成風(fēng)，漕糧所獲進(jìn)國(guó)庫(kù)者，不過(guò)十之三四。

    百姓既逐漸知曉海外如何，我大明也當(dāng)興船運(yùn)，開(kāi)海禁，以使各地貿(mào)易通暢，令大明之貨物自海外獲得許多利潤(rùn)。

    然而，支持開(kāi)海的聲音多出自民間，王世貞這會(huì)兒正因?yàn)榈米飶埦诱涣T歸故里，李贄更是全大明朝公認(rèn)的瘋瘋癲癲，在官方層面上，大多數(shù)官員都是不支持開(kāi)海的。

    尤其是張四維。

    張四維本身是山西大商出身，江南的鹽運(yùn)與漕運(yùn)就有張家在支撐，海禁一開(kāi)，受影響最大的必定是河漕。

    百萬(wàn)漕工衣食所系并非夸張，漕運(yùn)一旦衰敗，導(dǎo)致的后果閣臣們必然承受不起，別的不說(shuō)，若非大明朝廷非得革了驛站，李自成還老老實(shí)實(shí)地在陜西當(dāng)著他的驛卒，漕工們鬧起來(lái)，地方官員抵擋不住，京中必然要有官員擔(dān)責(zé)。

    一部分官員心憂的是漕工鬧事，另一部分官員自身便是河漕的后臺(tái)，利益與河漕牽在一處，自然更不愿意河漕被海漕替代。

    因而王世貞這開(kāi)海的提議一出，便又有官員在《育言報(bào)》上撰文，稱(chēng)開(kāi)海勞民傷財(cái)，所獲極微，且大明財(cái)稅征收模式已經(jīng)固定，若貿(mào)然將開(kāi)海納入其中，恐怕引起時(shí)局不穩(wěn)。

    更有官員稱(chēng)，開(kāi)海是禍國(guó)殃民之舉。

    “張江陵反對(duì)開(kāi)海，柳丹徒是他的門(mén)生，為何非行開(kāi)海之事？”

    “隆慶開(kāi)關(guān)后，海船淹沒(méi)便有數(shù)次，許多百姓因此丟了性命，可柳丹徒尤不死心，不知他此舉究竟為了什么？”

    “莫非是柳丹徒在揚(yáng)州時(shí)，河漕衙門(mén)的行事令他不喜了？”