看著我們。他的眼睛因為悲傷而顯得巨大空洞，好像可以吞下班古電影院的整個屏幕似的。

    ……”

    鄭智雍有著一副天生的好嗓子，他也很會使用它。在讀zeze希望落空，并說出“有個窮爸爸真慘”這樣的話的時候，他的聲音里完全是一個孩子在希望反復落空時最簡單也最強烈的失望，而在zeze發現自己的話被父親聽到、而父親因為他的話十分傷心的時候，鄭智雍的整個聲線都在顫抖，后面托托卡埋怨他不體諒父母的辛苦，zeze又難過又后悔，鄭智雍讀這一段，一個孩子的惶恐和自責幾乎能隨著音波擴散到聽者的心里。

    黃奉全和黃佑民聽鄭智雍讀zeze為了寬慰父親并讓自己得到原諒，背著鞋箱走到街上，想在圣誕節里賺一點錢。他的聲音里有著豐沛、沉重又真摯的情感，讓用心在聽的人無法做出輕松的表情。

    “一個又一個鐘頭過去，我沒賺到半毛錢，但我必須賺到錢，一定要。氣溫開始上升，鞋箱的帶子弄得我肩膀好痛，只好不停地變換姿勢?？柿司偷绞袌龅乃堫^喝水?！?/br>
    zeze艱難地賺到了一些錢，又去酒吧里給父親買了最好的煙作為圣誕禮物，回到家中后，他將煙遞給父親，并劃著了火柴。

    “爸爸……爸爸……”

    “別哭，我的兒子。如果你老是愛想東西，人生還有得你哭呢?！?/br>
    “我不是故意的，爸爸……我不是故意要說那種話的?！?/br>
    “我知道，我知道。我沒有生氣啊——因為事實上你是對的?！?/br>
    在鄭智雍的朗讀中，zeze的聲音稚嫩天真，一切的情感都是鮮明而純粹，而讀到父親所說的話的時候，他的聲音又變得滄桑、疲憊又溫柔厚重，與人物的身份、說話的環境和所說的話都完全契合。

    最后zeze的父親拿出家人為zeze留的水果色拉，坐在地板上，一小口一小口地喂著他的兒子。

    “這件事結束了，對吧，兒子？”

    “今天就先讀到這里，如果大家喜歡這個故事，可以去買書支持一下。”

    鄭智雍把書合上，對著鏡頭展示它的封面，幾秒鐘后放下，關掉了直播。

    黃奉全和黃佑民祖孫兩個面面相覷。

    “這是一個不錯的故事……”黃奉全在覺得鄭智雍朗讀得不錯、完美地表達了一個貧苦家庭中親人間的溫情的同時，也對鄭智雍讀這一段的目的有點困惑，“但他是想說什么呢？”

    黃佑民默默舉手：“爺爺，你還記得出版社那邊怎么說的嗎？——zeze是一個受到了家庭虐待的孩子。”

    黃奉全默然，已經和頭發一道花白的眉毛中間形成了一道深深的紋。

    “，是叫這個名字吧？幫我買一本，視頻里那個版本的。”

    黃佑民發現的問題，有一些網友也發現了。

    在攻擊中“你是多么天真無邪，但你明明很狡猾。雖然像個小孩子一樣透明，總有點臟兮兮的”還有iu曾經說過的“zeze雖然很純真但有些地方也很壞”時，韓國的出版社說過這樣描述一個受到了來自家庭的虐待的孩子是不對的?？墒窃诼犃肃嵵怯鹤x的這一段節選之后……來自家庭的虐待？在哪里？這明明是一個貧苦家庭里面的人們相親相愛的故事啊？難道后面發生了什么大轉折？

    觀眾們寧可開啟韓劇思路，也不會相信鄭智雍在其中做了什么手腳，不是因為鄭智雍在他們眼里的形象就那么地值得信任，事實上鄭智雍的話在說服力上是遠遠比不上蘇在沅的，但是“讀書”這個環節鄭智雍沒法摻水分，因為基本上是在讀書上的原文，即使有情節概述的地方，鄭智雍用的也是很客觀端正的詞句，沒有絲毫歪曲的跡象。

    而在鄭智雍讀的段落的基礎上再看出版社的聲明，很多人心里都覺得怪怪的。

    “這也說明了一個事實——在網上發言的那些人，沒有多少真的看過，盡管它再版了十七次。”鄭智雍說。

    再說了，智能手機的普及讓人們的量下降得厲害，有耐心看這種“成人童話”型的書的人就更加少了。留言的人那么多，估計只是看了一下維基百科或者出版社做的劇情簡介就發言了，要了解一本書的內涵，靠區區幾十上百個字的梗概怎么足夠呢？

    鄭智雍不敢說他的想法就一定是對的，但是他不能接受至少把書看完了的自己被一群連書都沒看過的家伙指責“歪曲角色”“玷污藝術”。

    要殺要剮，先把書給我看完再說話，這是鄭智雍當下想表達的。

    當然，如果要在ins上說，他會說得溫柔點。

    “現在需要我做什么？”電話的另一端，iu問道。

    “什么都不要做”，鄭智雍說，“先看看我這邊的結果……等等，你們公司也可以查一查留言的人的ip”。

    “恐怕有點不容易，我是說有動靜的話很容易被披露出來”，iu苦笑著給鄭智雍透出了一個很刺激的內部消息，“對方是kakao”。

    原來如此，loen那樣入股starship和a cube，運營著韓國最大的音源網站melon的巨無霸，只有另外一個巨無霸才能動它。

    可是這也不合邏輯，雖說loen的主要收入來源不在藝人的身上，自己手下最有名氣的藝人被針對了，總要有所反應吧。

    對于這個疑惑，iu也給予了解答：“kakao是想收購?！?/br>
    因為是收購而不是你死我活，loen方面想要的是盡量提高條件而不是全然抵制，鄭智雍似乎有點明白了，卻仍然覺得不太舒服：“這樣很危險?！薄皩和M行性幻想”可是一頂大帽子，即使kakao在一開始的手段很高明，后面不見得能夠控制得住局面。

    “我自己的發展，我比你更擔心”，iu說，“公司不是靠藝人賺錢的，沒有辦法”。

    有“一人女團”的稱號的iu在人氣上毋庸置疑，但是相比melon帶來的音源上的分成，藝人給loen帶來的利潤只是九牛一毛。平時運營藝人的部門背靠大樹好乘涼，涉及到公司層面的利益問題的時候，loen對iu的回護也不是多么地不遺余力。

    “上面的明爭暗斗，底下的跟著受罪?！?/br>
    掛斷電話，鄭智雍恨恨地說。

    iu是loen在藝人方面的招牌，可是他招誰惹誰了？

    盡管知道了出版社蹦出來先是指責iu在中有對兒童有性幻想、11月6日又聲明說不是為了攻擊loen和iu只是單純地向讀者解釋沒有料到會引起這么大的爭議的做法不是什么正義感作祟，作為已經卷入這件事的