我的反應(yīng)，輕笑一聲，“你別露出驚恐的表情，我沒嚇唬你的打算，只是不習(xí)慣事態(tài)脫離我的掌控罷了。”

我不明所以地緩緩搖頭，“為什么是我，我根本影響不了審判結(jié)果……”

“你是法律系畢業(yè)，有足夠的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，在法院做書記員，是為了方便準(zhǔn)備司考。而你負(fù)責(zé)的法官，再過幾年就要退休了，案件審理過程中的大多數(shù)工作都是你負(fù)責(zé)，特別這次的當(dāng)事人是我和金愷琛，她一定會(huì)讓長時(shí)間接觸網(wǎng)絡(luò)的你深入調(diào)查，也一定會(huì)聽取對(duì)我們更為了解的你的意見。”正如連恩所說，他習(xí)慣cao控全局，因此早已將我和承辦法官的底細(xì)都查得一清二楚。

“可惜即使我沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)的事，接連愚蠢地被你糊弄，你的證據(jù)始終不足以證明你和金愷琛感情破裂，機(jī)關(guān)算盡我們?nèi)耘f是駁回你的訴訟請(qǐng)求。”我強(qiáng)迫自己挺直脊梁，與他針鋒相對(duì)。

“話雖這樣說，我還是很遺憾在這里就被你戳穿了。”連恩抬手將長發(fā)撩于耳后，放柔的語氣顯露著無辜，“可我不能責(zé)怪律師小姐，畢竟她不知道我以另一個(gè)身份和你私下接觸，也不知道這個(gè)手機(jī)的存在，所以沒有注意把它撿起來。”

“連恩……你聽過一則段子嗎？”面對(duì)他的惺惺作態(tài)，我啞然失笑，“巴浦洛夫的狗對(duì)自己的幼崽說道：孩子，請(qǐng)注意觀察人類的條件反射——只要我一流口水，巴浦洛夫就會(huì)低頭在本子上寫字。”

連恩不以為意地挑眉，“我需要禮貌性地笑一下嗎？”

“我沒和你講笑話，我是在確認(rèn)，你是用這樣的辦法反向控制金愷琛的吧？把自己的所有、包括生命都寄托在他身上，給他造成無以復(fù)加的重壓，暗示‘他的一舉一動(dòng)都會(huì)關(guān)系到你的生死’，換作一般人或許早就不堪重負(fù)逃脫了，然而對(duì)方是金愷琛，你的所作所為只會(huì)滿足他的虛榮、控制欲和大男子主義，‘要拯救你、讓你活下去’的使命感驅(qū)使著他不由自主地對(duì)你一心一意，你提出離婚根本只是為了要他‘條件反射’地將你抓得更緊。”一口氣講完這樣的長篇大論，我的胸口都不受控制地劇烈起伏著，與此同時(shí)，積壓在我心上的怨氣消散了大半，以至我接著感慨：“連恩，我誠心奉勸你別離婚，你和金愷琛……真是絕配。”

“抱歉，我不太明白你的意思。”連恩不為所動(dòng)，澄澈的雙眼目不轉(zhuǎn)睛地注視著我，仿佛還是當(dāng)初那個(gè)“完美受害者”，若他沒有繼續(xù)用干凈的聲音剖白——

“大概是巴浦洛夫走進(jìn)酒吧，聽見旁人的電話鈴響，他驚呼一聲：‘糟糕！忘記喂狗了’？”

第31章

“現(xiàn)在宣布復(fù)庭，關(guān)于本院受理原告連恩訴被告金愷琛離婚一案，上次開庭過程中……”我回到了審判庭該坐的位置，心無旁騖地開始記錄庭審過程。

坐在被告席的金愷琛，挺拔威嚴(yán)的身姿依舊像是在參加國際貿(mào)易會(huì)議，而原告席上的連恩，單手支著下顎，顯出心不在焉的模樣。

“關(guān)于上次視頻中連喜所說，被告禁止連喜與原告見面，我方想就此做一個(gè)口頭答辯。”金愷琛的律師自然地接續(xù)到上一次戛然而止的部分，侃侃而談：“被告從未想過要破壞連喜和原告之間的父子情，相反，一直在努力維持家庭和睦，只是近幾年來，原告同連喜見面總是向連喜灌輸主觀消極的思想，比如被告的父母厭惡連喜。連喜的年紀(jì)還不足以分辨是非，需要家長的正確引導(dǎo)，可是原告捏造一些子虛烏有的事情，令連喜和爺爺、奶奶產(chǎn)生隔閡，被告多次和原告溝通無果，不得已才采取強(qiáng)制手段。”

“我方反對(duì)被告的抗辯。”連恩的律師果決地回道：“第一，被告沒有任何證據(jù)支撐剛才的說法。第二，我方有證人可以證明被告的父母發(fā)表過對(duì)原告和連喜不滿的言論。法官，我方請(qǐng)求傳喚證人——金家的保姆和園丁。”

首先站上證人席的，是金家的保姆，老實(shí)巴交的老婦人已經(jīng)在金家工作二十余年，陳述證詞時(shí)一臉惶恐：“老夫人確實(shí)在金先生和連先生結(jié)婚時(shí)，向老先生抱怨過，金先生放著那么多門當(dāng)戶對(duì)的公子、千金不要，娶個(gè)戲子回家，她去打麻將都被別人家的太太笑話，說是金家的門風(fēng)敗壞了。”

“證人，這些話是你親耳聽見被告的母親所說對(duì)嗎？”連恩的律師詢問道。

“是的……”老婦人戰(zhàn)戰(zhàn)栗栗地點(diǎn)頭。

“那你認(rèn)為，這是被告母親對(duì)于原告和被告的婚姻、以及原告本人的否定嗎？”連恩的律師追問。

“反對(duì)！”在老婦人答話前，金愷琛的律師打斷道：“原告律師的提問具有嚴(yán)重的誘導(dǎo)傾向。”

法官認(rèn)同，“反對(duì)有效。”

連恩的律師平心靜氣地頷首，結(jié)束了問話。

接下來是金愷琛的律師質(zhì)證：“證人，被告母親說出這種話，僅是原被告雙方結(jié)婚之初對(duì)嗎？”

老婦人愣了愣，答道：“對(duì)……”

“我沒有問題了。”語畢，金愷琛的律師露出十拿九穩(wěn)的笑容。

之后金家的園丁也被傳喚上庭，矮小的老頭負(fù)責(zé)打理金家的花園十余年，神色嚴(yán)肅得有些可怕，他一本正經(jīng)地說道：“老先生表示連喜小少爺不適合繼承金家，希望金先生再生一個(gè)兒子，被金先生拒絕后在花園大發(fā)雷霆。”

由于園丁的證言牽扯到連恩身體的秘密，兩位律師都默契地保持了緘默，等到園丁退庭，才繼續(xù)針鋒相對(duì)。

連恩的律師辯論意見如下：“原告在通過剖腹產(chǎn)的方式生下連喜的同時(shí)進(jìn)行了結(jié)扎手術(shù)，我方有醫(yī)院所出具的病例資料予以佐證，該證據(jù)還可以證明原告已決心此生只生育連喜一個(gè)孩子，他的全部精力和愛，都將投入到連喜身上。反觀被告，之前我方所出示的證據(jù)可以充分證明被告不是能夠耐受寂寞的人，與原告離婚后，我猜想被告一定會(huì)盡快再婚，而被告父母的態(tài)度，更加明確表明，他們希望被告生育連喜之外的孩子。連喜和被告共同生活，顯然沒有同原告一起利于身心健康。”

金愷琛的律師不假思索地反駁：“原告律師關(guān)于被告‘盡快再婚’、‘生育連喜之外的孩子’全是主觀臆想，不足以成為依據(jù)。相反，原告消極病態(tài)的生活方式與精神狀態(tài)，極度不利于連喜的成長，除了連喜本人所言原告每次回家都會(huì)抽煙酗酒，我方還能提供一些照片——這些照片取自被告與原告的聊天記錄，被告回家見到原告發(fā)脾氣砸壞的家具、裝飾等，拍照發(fā)給已出門的原告，這里我要補(bǔ)充說明，被告當(dāng)初拍攝照片，完全沒有責(zé)怪原告的意思，更不是打算留存證據(jù)，只是單純表達(dá)自己對(duì)原告的無可奈何與寵愛。”

證據(jù)的確同金愷琛的律師所說的一樣，金愷琛拍攝發(fā)送的照片中，總是一片狼