伊朗宣布，它的目標(biāo)是打破中東的國(guó)家制度，把西方的影響驅(qū)除出去。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，它顯示出了極為靈活的手法和堅(jiān)定的決心。無(wú)論伊朗是要在近期內(nèi)制造并試驗(yàn)核武器，還是僅僅保留只要愿意幾個(gè)月內(nèi)就可以制造出核武器的能力，對(duì)于地區(qū)和全球的秩序都會(huì)產(chǎn)生同樣的影響。即使伊朗在實(shí)際擁有核武器能力之前止步罷手，世界也會(huì)認(rèn)為它是頂著迄今為止對(duì)任何國(guó)家實(shí)行過(guò)的最全面的國(guó)際制裁走到這一步的。伊朗的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如土耳其、埃及、沙特阿拉伯等國(guó)，自然也會(huì)爭(zhēng)相發(fā)展自己的核計(jì)劃或購(gòu)買核武器，以圖與伊朗抗衡。以色列發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的風(fēng)險(xiǎn)將驟然激增。至于伊朗，它在承受著制裁的情況下發(fā)展出了核武器能力，因此將聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，威力大增。它使用常規(guī)武器作戰(zhàn)的能力或進(jìn)行非核形式的非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力也將加大。

    有一種說(shuō)法認(rèn)為，盡管西方放棄了它的一貫立場(chǎng)，但通過(guò)核談判，美伊關(guān)系將出現(xiàn)新的發(fā)展，等于堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)。美國(guó)和中國(guó)的關(guān)系經(jīng)常被舉作例子，因?yàn)樵?0世紀(jì)70年代一段較短的時(shí)間內(nèi)，兩國(guó)從敵對(duì)很快發(fā)展到互相接受，甚至合作。有人說(shuō)，伊朗也許愿意自我克制，不再用它實(shí)際上已有的軍事核計(jì)劃作為外交籌碼，換取美國(guó)的善意和戰(zhàn)略合作。

    這個(gè)類比不能成立。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在中國(guó)北方邊境上陳兵42個(gè)師。中國(guó)與蘇聯(lián)的相互敵對(duì)不斷升級(jí)，已達(dá)10年之久。中國(guó)除了外患，還有內(nèi)亂，所以亟須尋求另一個(gè)國(guó)際體系作為依靠。伊朗在處理與西方的關(guān)系中卻沒(méi)有這種動(dòng)力。過(guò)去的10年中，伊朗兩個(gè)最大的敵人;阿富汗的塔利班政權(quán)和伊拉克的薩達(dá)姆middot;侯賽因;相繼倒臺(tái)。不無(wú)諷刺的是，兩個(gè)都是被美國(guó)推翻的。伊朗在黎巴嫩、敘利亞和伊拉克的影響力和軍事作用都得到了增強(qiáng)。埃及和沙特阿拉伯這兩個(gè)與伊朗爭(zhēng)奪地區(qū)影響力的主要對(duì)手各自忙于應(yīng)付國(guó)內(nèi)的挑戰(zhàn)。而伊朗在2009年國(guó)內(nèi)發(fā)生了爭(zhēng)取民主的運(yùn)動(dòng)后迅速采取行動(dòng)，成功地鎮(zhèn)壓了反對(duì)派。伊朗領(lǐng)導(dǎo)人在沒(méi)有做出任何重大的實(shí)質(zhì)性政策調(diào)整的情況下，仍然為國(guó)際社會(huì)所接受。即使在對(duì)伊朗進(jìn)行制裁的同時(shí)，西方公司為了尋求投資的機(jī)會(huì)仍爭(zhēng)相討好伊朗的領(lǐng)導(dǎo)人。具有矛盾意味的是，伊朗邊境上遜尼派圣戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的興起反而可能會(huì)促使伊朗重新審視自己的政策。但伊朗政府同樣有可能認(rèn)為戰(zhàn)略形勢(shì)在朝著對(duì)它有利的方向發(fā)展，認(rèn)為它的革命道路走對(duì)了。至于伊朗在這兩個(gè)可能中選擇哪一個(gè)，將由伊朗對(duì)自身利益做了盤算之后決定，而不以美國(guó)先入為主的看法為轉(zhuǎn)移。

    直到本書撰寫的時(shí)候，伊朗和西方對(duì)于談判的概念仍然有著不同的理解。美國(guó)和歐洲的談判者對(duì)于達(dá)成核協(xié)議的前景表示出審慎的樂(lè)觀，在公開談話中字斟句酌，力圖為談判創(chuàng)造有利的氣氛。而阿亞圖拉哈梅內(nèi)伊卻把核談判說(shuō)成是長(zhǎng)期宗教斗爭(zhēng)的一部分。談判成了一種戰(zhàn)斗的形式，妥協(xié)是絕不準(zhǔn)許的。就在2014年5月，離臨時(shí)協(xié)議到期僅剩下6個(gè)星期的時(shí)候，伊朗的最高領(lǐng)袖還如此形容核談判：

    之所以強(qiáng)調(diào)繼續(xù)戰(zhàn)斗，不是因?yàn)橐了固m世界好戰(zhàn)。在穿越海盜猖獗的地區(qū)時(shí)，做好充分準(zhǔn)備，有決心、有能力保護(hù)自己，這是再合理不過(guò)的。在這種情況下，我們別無(wú)選擇，只能繼續(xù)戰(zhàn)斗，以戰(zhàn)斗的意念主導(dǎo)國(guó)家的內(nèi)政外交。宣揚(yáng)對(duì)惡霸妥協(xié)投降，指責(zé)伊斯蘭世界好戰(zhàn)，這種行為就是叛國(guó)。國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化、決策、立法、外交談判等各個(gè)領(lǐng)域的官員都應(yīng)當(dāng)知道他們是在作戰(zhàn)，在為伊斯蘭政權(quán)的建立和生存而戰(zhàn)hellip;hellip;圣戰(zhàn)是永無(wú)休止的，因?yàn)槟Ч砗湍Ч淼拿擞殃幓瓴簧ⅰ?5歷史之于民族猶如性格之于個(gè)人。從伊朗引以為傲而博大精深的歷史中，可以看出這個(gè)民族對(duì)國(guó)際秩序的三種不同態(tài)度。一是霍梅尼革命之前的國(guó)家政策：嚴(yán)守本國(guó)邊界，尊重他國(guó)主權(quán)，愿意結(jié)盟;實(shí)質(zhì)上就是在威斯特伐利亞原則之下追求國(guó)家利益。二是帝國(guó)的傳統(tǒng)，把伊朗視為文明世界的中心，在權(quán)力所及的范圍內(nèi)努力消滅周邊國(guó)家的自主權(quán)。三是前文介紹的打圣戰(zhàn)的伊朗。伊朗一些高官行為的改變是受了這三種傳統(tǒng)中哪一種的啟發(fā)？如果認(rèn)為他們的態(tài)度發(fā)生了根本性的改變，造成這種改變的原因是什么？伊朗和美國(guó)的沖突是心理上的還是戰(zhàn)略上的？這一沖突能否通過(guò)改變態(tài)度或調(diào)整政策來(lái)解決？如果需要調(diào)整政策，應(yīng)如何調(diào)整？?jī)蓢?guó)關(guān)于世界秩序的觀點(diǎn)能否調(diào)和？抑或世界只能等待伊朗的圣戰(zhàn)狂熱逐漸消退，如同過(guò)去奧斯曼帝國(guó)的圣戰(zhàn)熱情由于力量對(duì)比和國(guó)內(nèi)重點(diǎn)的變化而消退一樣？美伊關(guān)系的未來(lái)，甚至世界和平，均系于對(duì)這些問(wèn)題的回答。

    從原則上說(shuō)，美國(guó)應(yīng)做好準(zhǔn)備，在互不干涉的威斯特伐利亞原則基礎(chǔ)上與伊朗達(dá)成地緣政治諒解，并建立起與之相匹配的地區(qū)秩序的概念。在霍梅尼革命之前，伊朗和美國(guó)是事實(shí)上的盟國(guó)。這是無(wú)論民主黨還是共和黨的歷屆美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)冷靜分析美國(guó)國(guó)家利益后達(dá)成的結(jié)果。伊朗和美國(guó)都認(rèn)為雙方的國(guó)家利益是一致的。兩國(guó)都反對(duì)由一個(gè)超級(jí)大國(guó)統(tǒng)治中東地區(qū);那時(shí)這個(gè)超級(jí)大國(guó)是蘇聯(lián)。兩國(guó)都愿意以尊重其他國(guó)家主權(quán)的原則作為制定該地區(qū)政策的基礎(chǔ)。兩國(guó)都贊成該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡管那時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的面還很窄。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，完全應(yīng)該和伊朗重建這樣的關(guān)系。伊朗和美國(guó)關(guān)系緊張是因?yàn)橐晾收杉{了圣戰(zhàn)主義者的理念和言辭，并直接對(duì)美國(guó)的利益及其國(guó)際秩序觀發(fā)動(dòng)了攻擊。