尹舜推斷性地說:“兇手當時應該是一名工廠工人，那個年代海島正值工業發展期，到處都是工廠。1997年9月在上海有一場展銷會，那一年海島有四個工廠有資格去參加。

    “展銷會前的兩個月，四個工廠的所有工人全部要熬夜趕制參加展銷的產品，這四個工廠，除了死者父親的那個鋼鐵廠外，還有家具廠，棉布廠，五金廠。其中，家具廠和鋼鐵廠距離不過一公里。當年鋼鐵廠找到的嫌疑人有十個，家具廠的嫌疑人有三個，最后這十三個人全因證據不足而釋放。”

    教授對諸位同學說：“看看啊，在做懸案的推斷前，要充分了解到案發時的時代背景。資料準備充分了，才不會犯簡單的錯誤。”

    女同學心知教授說的“犯簡單錯誤”是指她，羞愧地把頭低下了。

    教授示意尹舜：“接著說。”

    尹舜繼續講道：“兇手不在警方找到的這十三個嫌疑人當中。兇手應該是一名被私聘的臨時散工，這類廉價的散工在那個年代很常見，五分錢就能幫人干一個小時的活兒。舉例工人A在家具廠工作，展銷前廠長不讓任何一個工人請假，工人A那天晚上正好肚子痛或者出于其他什么原因，不得不私聘兇手來頂替他。穿上工作服，帶上工作帽，流水線邊上的工人看過去都一個樣，沒人發現工人A不見了。甚至有可能，壓根沒人記得住這個工人A的長相。

    “凌晨一點至兩點左右，家具廠工人換班，下班的工人從大路回家。因為怕被人發現自己是被私聘的散工，兇手選擇從家具廠后的山路走，臨走前還順走了家具廠的鐵錘和鋸刀。警方資料顯示，家具廠在案發當天遺失了一柄鐵錘和一把鋸刀，找不到竊者，相信就是做散工的兇手拿走的。

    “山路往后走就是案發地點，兇手獨自一人在山路走的時候，心里就已經有作案的念頭，他帶著從家具廠順走的作案工具，組裝尸體的粗鐵釘來自兩個工廠遺棄的廢品。正好這時，他看見去上公廁的華某，隨后開始作案。后來事發，私聘兇手的工人A沒被警方列入嫌疑人范圍內，他怕這個案子牽涉到自己，更怕廠長得知自己私聘散工會責怪，所以不將這件事情說出來，打算不了了之，于是警方便漏查了這條重要的線索。”

    “兇手這么一個陌生的面孔，就這樣在工廠里工作，工作結束后私自走往后山的道路，廠內竟然沒任何人發現異常？”教授發出疑問。

    尹舜說：“半夜一兩點，工人都忍著困意在工作，就算有人發現異常，誰又敢確定不是自己太過疲勞而判斷錯誤？在那種時代，沒什么知識的工人，為了保住手中一碗飯，能獨善其身，絕不會輕易去蹚渾水。所以，并不是沒人發現異常，而是發現異常的人，都選擇沉默。”

    第三十七章

    尹舜是這幾個學生當中，回答得最令教授滿意的一個，大膽推斷又不失依據，并且資料掌握詳盡，對這個案子研究充分。

    教授對他有點感興趣，繼續詢問下去:“那你認為兇手犯案后為什么要特意給尸體淋上工業廢水？”

    “如果不是為了破壞DNA，就是為了掩蓋血腥味，延長尸體被發現的時間。”尹舜的這個答案令在座人意外，他們曾從心理角度、專業角度去分析過兇手這個舉動，可沒人從這么簡單的層面分析過。

    “當年尸體是在次日被一名去上廁所的女性發現的，在尸體被發現之前，已在崗位上的公廁管理員沒有察覺到任何異樣，這難道不奇怪嗎？”尹舜先提出一個問題，之后依理依據分析起來，“死者凌晨兩點半左右遇害，兇手將死者肢解、重組，這些功夫，要花掉兇手兩個小時甚至更多一點的時間，兇手完成整個作案流程，應該是在凌晨五點到五點半，公廁管理員六點上班，倘若兇手沒有利用工業廢水掩蓋公廁里的血腥味，案發當天六點的時候管理員就會察覺異樣，那么兇手便沒有足夠的時間遠離作案現場。因為公廁后面就是工廠排放廢水的水渠，所以管理員在崗位上嗅到那么刺鼻的工業廢渣氣味也不會覺得奇怪，這就是為什么他沒有及時發現尸體的原因，也因此給了罪犯足夠逃跑的時間。”

    “你憑什么認為兇手這么做是為了延長尸體被發現的時間？”

    “就憑他細心地將死者的血液利用便池排入水渠中。尸體被肢解是會流很多血的，如果兇手不處理這些過多的血液，那么血液就會溢出公廁，管理員也會及時發現公廁內的異樣。兇手肢解尸體時考慮到這點，所以讓死者的血液大多流進便池內。”

    “他時間掐得那么準？那么肯定自己能順利逃跑？”

    “沒有罪犯可以肯定自己能順利逃跑。”尹舜說，“每次順利逃跑，除了三分人為，還有七分運氣。那個年代科技不發達，警方要靠現場的蛛絲馬跡以及人證物證來偵查案件，因此警方很容易被一些多余因素擾亂視線，警力沒辦法完全集中，兇手若早有詳細的計劃，就能輕易躲過警方的追查。”