由校方來出，學校組織部部長接過了話筒。

    顧飛宇低聲說：“靠，這不老章的老熟人嗎，我聽我們家老頭說過，他們倆是同一屆的同學。”

    部長問了兩個問題：一是章副主任目前所承擔的心臟麻醉國家級項目基金的進展，另一個是關于麻醉科日常教學查房的落實問題。

    舒秦不得不承認章副主任有一副好口才，他不但在兩分鐘之內回答了問題，還極其自然地借著對方的提問將自己這幾年的科研成果著重展示了一遍。

    主持過的國家省部級課題數項。

    主編的專著有三部。

    本地麻醉學會副主委，中華麻醉學會副主任委員。

    中華麻醉學分會xx組麻醉器官移植麻醉學組成員，xx氣道管理協會委員。

    下臺時，17票，超過半數的領導給章副主任投了票。

    隔壁的陳師姐噓了噓：“章副主任可真‘厲害’。”

    顧飛宇和朱雯說：“看出來了吧，這幾年老章都把功夫用在哪了，四年前他就是這一套，業務上無非還在吃老本，可你看看，只要提到學校這些領導，就沒有一個是老章不熟的。”

    舒秦本來特別有底氣，這會又有點擔心，她瞄瞄禹明，禹明望著臺上，還是一副無堅不摧的模樣。

    進科時舒秦就知道了，羅主任雖然各方面能力出眾，但因為比章副主任資歷晚了兩屆，初上任時走得很艱難，每開展一項新業務，科里反對的聲音多，支持的聲音少，遇到有爭議的舉措，那些力推章副主任上臺的擁護者們，經常會施展阻力。

    但艱難歸艱難，還是走下來了。人心所向，羅主任在越來越熱烈的掌聲中走向講臺。

    羅主任一貫的沉穩，自我介紹后，進入正題：“……自前衛生部1989年發布12號文件，麻醉學科正式成為了獨立的臨床科室，經過近30年的發展，麻醉學科日趨成熟強大……而我們科這幾年的發展，也走過了三個階段。”

    十分鐘的時間，羅主任全面闡述了他科室管理方面的心得和經驗教訓。

    答辯時，羅主任抽題卡。

    舒秦注意到有兩位校方領導的態度明顯不如剛才積極。群眾的意見只占一部分，究竟能否勝出，最終還得看校方和院方的投票權重。

    好在羅主任雖然抽到了一道校方題，但也抽到了一道院方題。

    校方是某位副書記出題，舒秦后背開始悄悄冒汗，因為剛才章副主任答辯時，這位領導曾帶頭鼓掌。

    副書記一上來就直指疼痛病房的效益問題，問羅主任：“……管理上是否還需調整，梯隊化建設是否合理，宣傳又做得是否到位？”

    朱雯小聲議論：“要是今天沒澄清，這道題是不是得換成‘羅厚霖同志，請你解釋解釋你們科的泄題現象’。”

    顧飛宇：“不對，必須這么問：‘羅厚霖同志，請你說說，你們科那個叫禹明的臭小子，是怎么搞起科內戀愛的。你身為科室管理者，怎么能縱容這種不良風氣。’”

    舒秦和朱雯差點笑噴，禹明皺眉：“你他媽安靜點行不行。”

    顧飛宇難得沒懟回去，因為該領導的問題很長，一連串發問，還在往下說：“……你身為科室管理者，有沒有考慮過將疼痛病房從麻醉科分設出去？兩塊效益如此懸殊，麻醉科工作重心是否出現了失衡？”

    羅主任笑答：“在引導民眾樹立科學積極的鎮痛理念上，我們的確還有很長的路要走，但是自從成立疼痛病房，全科上下做過很多工作，開展了多項國際化癌痛合作，也做過多方位的宣教和義診活動，幾年來，病房入住率從剛開科時的30%，達到現在的接近100%。

    “如果校方和院方問我個人的意見，我認為我院疼痛病房目前不具備獨立分離出去的條件，理由是梯隊化建設和人才培養還未進入成熟期，但不排除將來單獨成科的可能xing，效益問題是暫時的，困難遲早會克服。”

    這道題花去了近兩分鐘。

    剩下的時間不足60秒，如果加上提問，沒多少時間可供羅主任施展。

    輪到院方了，黨委書記跟身邊幾位領導商量幾句，拿起話筒