這個鬧婚者滿臉憤恨。

    一直在盯著黃蘭，認為是黃蘭小題大做了。

    若是黃蘭當時配合一點……

    就不會出這檔子事。

    “鬧婚？”

    青嵐聽著這個鬧婚者的證詞，忍不住皺了皺眉頭。

    她就是晉城人。

    對鬧婚這種習俗……

    十分反感。

    城里面還好，比較文明，只是象征性的鬧鬧。

    但在周邊鄉下，這種陋習卻是越來越嚴重。

    “胡說！”

    被告席上。

    黃蘭突然聽不下去了，被氣得滿臉通紅。

    對著這名鬧婚者反駁道：“當時你們把我們伴娘的衣服都撕爛了，還……還還摸來摸去的，這叫只是過分了點？”

    這名鬧婚者卻冷哼道：“哪家鬧婚不是這樣鬧的？”

    “你們自己心理承受能力差，還能怨得了別人？”

    “這只是和你們開個玩笑罷了，哪里知道你連玩笑都開不起！”

    就這樣。

    黃蘭和這名鬧婚者在法庭上公開質問辯駁。

    這種情況……

    屬于兩人證詞的沖突，是在法庭紀律的允許范圍之內。

    法官也并未阻止兩人的互相質疑。

    “原來是這樣……”

    青嵐聽著兩人的交談，很快明白了案情的原委。

    她屬于半途加入進來的。

    之前秦牧也未曾像她透露這個官司的細節。

    沒想到……

    一死三傷的事件，居然發生在鬧婚的時候。

    “咚——”

    兩人辯護了幾分鐘后。

    周全民才敲響法槌，中斷了兩人對這段證詞的質證。

    同時。

    接著對每一個證據，一一進行核實。

    而書記員則在一旁……

    奮筆疾書，不斷敲打著鍵盤，將案情的審理情況記錄下來。

    ……

    晉城。

    第二刑事審判庭。

    兩個小時后。

    舉證、質證環節正式結束。

    在對每個關鍵性證據進行審理之后。

    周全民掃視著下方，沉聲道：“接下來，開始進入下一個環節，當庭辯論?！?/br>
    “公訴人和被告人雙方，將圍繞本案的核心焦點無限辯護權，進行辯論。”

    話音剛落。

    被告席上。

    準備多時的張瑋便站了出來，朗聲道：“尊敬的審判長，各位審判員，以及陪審員，首先，我先聲明，我方的辯護觀點，并無對死者有不敬之意?！?/br>
    “我方的本次辯護，僅僅是為了維護己方當事人的正當法律權益，彰顯法律的尊嚴。”

    “我方認為，在本案中，我方當事人黃蘭防衛導致一死三傷的行為，系無限防衛權的正當行使，其造成的損害后果固然很大，但依舊在法律允許的范圍內。”

    “因此，我方始終認為，己方當事人無罪。”

    張瑋神態從容，先是總陳了一遍觀點。

    隨后看了眼旁聽席的秦牧。

    深吸了一口氣。

    認真說道：“第一，我方認為，在本案中，我方當事人的行為，完全符合刑法規定中，無限防衛權的行使條件?！?/br>
    “刑法明確規定，無限防衛權，是指公民在某些特定情形下采取的防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何后果均不負刑事責任的權利。”

    “其有五點構成要件，分別是暴力犯罪、犯罪正在進行、行使權利目的是為了防衛、針對的對象也是正在進行暴力犯罪的鬧婚者、我方亦隸屬于面臨暴力犯罪的受害者。”

    “結合上述五點構成要件，我方當事人當時正在遭受暴力猥褻行為，其身體自由權、人格尊嚴權都被非法的暴力行為侵害，視頻里也顯示，我方當事人數次以言語和行動表示了拒絕……”

    “在拒絕無果之后，才拿出了隨身攜帶的折疊刀，進行了防衛，以上種種，皆符合無限防衛權的構成要件?！?/br>
    這一點……

    是秦牧和他專門探討過的。

    針對于無限防衛權在刑法的構成要件上的解釋。

    從這一點來說，無限防衛權符合構成要件，應當成立。

    “第二點，鬧婚者眾人的行為，系嚴重的暴力犯罪?！?/br>
    緊接著。

    張瑋接著闡述己方辯護觀點：“在鬧婚現場，他們無視伴娘們的個人意志，進行了推攘、撕扯、撫摸等行為，嚴重侵害了伴娘的人身自由和人格尊嚴?！?/br>
    “根據刑法對于無限防衛權的立法原則，無限防衛權要求的是……保衛個人的人身安全，即人的生命、健康、性權利等等?！?/br>
    “而我方當事人在當時環境下，人格尊嚴、性權利皆受到了嚴重侵害。”

    “試想一下，幾個弱女子，面臨十幾個年輕小伙的咸豬手、暴力推攘、撕扯的時候，該是多么無助，才會用這種方式來進行自衛。”

    “對方的行為，系暴力犯罪，我方的自衛行為，并無任何違法違規之處，亦符合刑法對于無限防衛權的立法原則！”

    張瑋的聲音，鏗鏘有力。

    繼續圍繞無限防衛權進行展開，試圖從各方面印證己方的正當性。

    這個案子想要無罪……

    必須要得到無限防衛權的正當行使認可。

    而關于無限防衛權的立法原則……