“所以我現在活得還不錯這件事，其實算不了什么。在殘疾人這個群體中，大家都遭遇了不幸，我的情況不是最慘的，家庭的條件也比大多數人好，過得稍微好一些，算不上有多特別。”

    鄭智雍謙虛地說。

    他不希望自己成為什么“身殘志堅”的典型，殘疾人群體普遍過得不好，鄭智雍如果以“過得很滋潤的殘疾人”的身份出名，說不定會招人嫉恨——即使現在殘疾人群體是站在他這一邊的。

    那樣的紛擾毫無必要，于是鄭智雍用低調回避。

    所以他不愿意拿自己的殘疾說事啊……麻煩。

    但是看客們很喜歡拿他的殘疾說事，記者的重點也在這上面，問的倒不是受傷致殘后的心路歷程，這東西不是新聞中的“干貨”：“我看了你的傷情鑒定報告，上面說是‘外力導致的機械性損傷’，能問一下你受傷的原因嗎？”

    鄭智雍沉默。

    “不方便說嗎？”

    “不是，可以的，是車禍，走在路上的時候，被失控的酒駕車撞到了。我的意思是，我沒有過錯，這一點要說清楚。”

    “你有交通事故的責任認定書，是吧？”前前后后說了一大堆，鄭智雍明顯有些疲倦了，這時候經驗老道的記者發揮了他的作用，出言安撫順便將話題引下去。

    “有的，先前覺得和我的事情沒有直接關聯，就沒有出示。”鄭智雍說。

    網上對于鄭智雍的身體情況的猜測是真的，兵役風波，最后居然與二十天前的暴力事件串聯到了一起。被酒駕車撞到，致殘，所以切骨痛恨，所以會情緒失控大打出手，一切都說得通了。

    黃佑俊看著眼前的一大片筆記，難得地有種疲憊與興奮混雜的感覺。

    這一次的信息量也太大了。

    然而，當前輩退下來，輪到黃佑俊和鄭智雍聊天順便挖點不那么重要的消息的時候，鄭智雍又扔出了一個炸彈。

    扔炸彈之前他還是在比較正常地和記者“聊天”：“我希望依靠自己的作品和舞臺表現得到喜愛和名聲，一開始就說出我的身體情況的話，我擔心以后一提到‘thinker’，第一時間想起的就是‘那個殘疾人’，我不希望那樣，所以選擇了隱瞞。隱瞞是出于私心，如果有人不能接受，或者因此討厭我，我承受后果。但是我不接受錯誤的指控，不接受為我沒有做過的事付出代價，那不是一回事。”

    嗯……“聊天”只是相對之前說的那些話而言“比較正常”，單獨摘出來看的話，還是挺有報道價值的。

    然后鄭智雍開始扔炸彈：

    “出于同樣的目的，我還隱瞞了一些事，打算后面再說出來。”

    什么？還有？

    幸虧黃佑俊是坐著的，不然他絕對一下子就給鄭智雍跪了：你怎么藏了那么多事？你怎么——能藏那么多事？

    “很私人的事是可以不必說的。”黃佑俊“垂死掙扎”。

    “謝謝”，鄭智雍說這話不是心血來潮，更不是被現在的局面弄亂了陣腳，“那不算隱私，也不是什么不可告人的事情，只是我覺得太早說出來不合適而已，就像我的身體情況”。

    “需不需要我現在說出來？”鄭智雍誠懇地詢問道。

    黃佑俊和他的前輩交換了一個眼色，然后清了清嗓子：“不妨說說看，是否要報道……看情況吧。”

    他們來采訪之前接到的任務是報道“兵役風波”相關的事，鄭智雍是被酒駕車撞殘的事雖然有些“超綱”，但網上已有相關猜測，記者采訪之前也有心理準備。可是其他事情……他們還是先聽聽看吧。

    “好的”，對于這樣的回答，鄭智雍并不感到意外，“受傷之前，我在做練習生，s.m.的”。

    黃佑俊：！！！！！！！！！

    dispatch的報道里，并沒有提到鄭智雍出身s.m.的事情。他們的報道關注的事鄭智雍兵役事件的始末，高大上一點的話，加上事件深處反映出的社會現實，s.m.練習生的經歷說出來顯得有點跑題了。

    當然，最重要的原因是單單報道兵役事件相關的東西，素材就已經足夠多了，無論內容、爆點還是意義，報道里面都一點不缺。

    家境良好、身材志堅的青年想依靠實力獲得認可，因此在踏入娛樂圈時選擇對過去絕口不提，堅決不接受對自己的污蔑和毫無根據的指責，但在其他時候他的態度很謙虛，不認為自己在殘疾的情況下取得如今的成就是非常驕傲的事情，也不否認自己因良好的家境受益。

    在對鄭智雍有好感和態度中立的人看來，報道中的鄭智雍是這樣的形象，而在一些原本討厭鄭智雍的人看來，鄭智雍直到現在才承認自己家庭境況確實不錯的舉動是非常狡猾的，不過他們也不能否認鄭智雍的一段話沒說錯，用“一條腿長一條腿短”造假逃兵役，這招太蠢了。

    網絡上的噴子不等同于完全沒有同情心的冷血動物，鄭智雍確有殘疾的事已經板上釘釘，兵役廳的聲明和鄭智雍給出的證件也都是真實的，他們先前的指控完全不成立，而對于提出新指控這種事，大多數人都沒有心情。

    雖然性格囂張了些，雖然用到了家庭背景還不以為意，雖然……到底沒做什么傷天害理的事情，二十來歲就成了瘸子連鞠躬都不舒服，我們何必跟他一般見識！

    現實中的欺凌多半是因為“好欺負”，而網上的謾罵，緣由多半與嫉妒有關，縱觀那些在網上無辜挨罵的公眾人物，幾乎都是被認為“智商人品配不上成就”的類型。鄭智雍年輕俊美才華橫溢作風強硬喜歡他的人還多，再加上據傳的“有背景”，自然容易遭到嫉妒，但是“殘疾”這個砝碼太沉重，一放上去，天平立即就發生了傾斜。

    ——沒有人會去嫉妒霍金的，對吧？

    當然鄭智雍沒有殘到那個程度，但他現在展現出來的條件也不算非常讓人羨慕嫉妒恨，殘疾的事一坐實，罵他的那幫人的絕大部分就或因為真的心虛有愧，或想著“他都那樣了不該再計較”，偃旗息鼓了。剩下的少數特別死硬的anti還想喊“誰讓他先隱瞞的”，終于有功夫發聲的粉絲和看不下去的群眾立即把他們堵了回去：

    他瞞的也不是什么錯事，而且后面他把證據拿出來，不是你們死都不相信逼著他脫鞋的嗎？

    網上的輿論如此，急于控制事態的主流媒體們在寫對此事的評論的時候，更不會說鄭智雍的壞話。鄭智雍提到殘疾帶來的麻煩的幾句話，可以拓展成“殘疾人是真的很慘的需要更多理解”，他對自己的退讓之舉是否會成為不好的先例的擔憂，則可以用“我們決不能讓這成為慣例殘疾人自證用文件就足夠了”這樣的保證來回應。

    安撫也好，擔保