戀，如果你不尊重自己和伴侶的話都會得艾滋病。所以薩維奇先生的話是一種不科學的言論，我們不應該在公開的場合繼續(xù)傳播它。如果大家對艾滋病有任何疑問的話，可以致電詢問您所在地區(qū)的疾控中心，那里的專家會和樂意和你分享的。最后，我覺得艾滋病本身遠遠沒有對艾滋病的無知那么可怕。疾病是可以治療的，而無知是沒有辦法治療的。中國人有句古話叫，腦殘無可藥也！與薩維奇先生共勉。

杰德一本正經(jīng)在那損邁克爾薩維奇的時候，約翰忍不住在一邊笑了起來。原本記者也沒有覺得杰德說了什么，可是看到約翰的表情之后卻發(fā)現(xiàn)杰德居然一個臟字不帶地將薩維奇罵了一頓。重要的是，薩維奇還不能說什么，否則腦殘和愚蠢兩個坑就等著他一起跳了。

杰德接受采訪的片段很快就在當晚的各大新聞節(jié)目里播了出來，尤其是杰德那句字正腔圓的腦殘不可藥也的中文還被各大電視臺貼心地打上了英文字母，唯恐念書不多的薩維奇先生錯過這句話。不過薩維奇好歹是多年的媒體從業(yè)人員，他當然清楚杰德這段話無懈可擊，因此只能打落牙齒和血吞了。

反倒是美國疾病控制與預防中心以及美國醫(yī)學會和美國艾滋病研究基金會對杰德的談話倒是贊譽有加，紛紛表示杰德謝爾曼先生在公眾面前進行了一次很好的科普教育，美國艾滋病研究基金會甚至打算邀請杰德參與他們的公眾人物宣傳計劃。

媒體上的口水仗還在繼續(xù)，而此時的洛杉磯市政府卻非常頭痛，沒想到他們真的被杰德和約翰的律師團抓到了一個空子。盡管和明確規(guī)定婚姻是男女雙方同意訂立的個人關系民事合同，但是洛杉磯的里并沒有將一男一女確定為婚姻注冊的必要選項，這就意味著洛杉磯市政府必須接受并同意杰德和約翰的婚姻注冊。雖然隨后洛杉磯市政府可以以注冊條例違反加州相關法律為理由撤銷注冊，但是杰德和約翰卻可以以此向洛杉磯地方法院起訴。盡管最后敗訴的可能性很大，可是隨著起訴的人越來越多，那么法院的壓力也會越來越大。加州并不想給公民一個起訴的理由，可是洛杉磯卻將這個借口送到了杰德和約翰的面前。

洛杉磯市政府不得不臨時聘請了律師來分析這件事的法律風險，律師給予的建議是，這件事橫豎要在州政府層面才能解決，市政府不能授人以柄。所以洛杉磯婚姻注冊處在十五個工作日的期限內(nèi)將杰德和約翰的結婚證送達給了杰德和約翰，可是很快洛杉磯市政府又以最快速度宣布該結婚證無效。沒有出乎洛杉磯市政府的醫(yī)療，在無效裁定下達后不到24小時，洛杉磯市地方法院接到了杰德與約翰訴洛杉磯市政府案的起訴書。

這的確是一個具有里程碑意義的事件，杰德謝爾曼先生和約翰科隆博先生對洛杉磯市政府的做法感到非常遺憾和憤怒。發(fā)言人辛迪葛瑞在記者面前侃侃而談，既然洛杉磯本地的法律并沒有反對同性婚姻，為什么一定要遵守加州法律呢？按照加州憲法的規(guī)定，只有洛杉磯市本地沒有相關規(guī)定的時候才必須參考加州的相關法律！在此我不僅要責問一句，洛杉磯市政府到底是由我們洛杉磯人民票選的政府還是由加州州政府任命的市政府？

辛迪葛瑞不愧是從事專業(yè)政治公關的人，幾句話就將這件事情上升到加州憲法和洛杉磯市政府合法性的高度，因此這件事不僅只有洛杉磯本地媒體在報道，也以頭版的形式報道了這起訴訟。很快、、、和等美國國內(nèi)首席刊物們紛紛參與到報道當中來，而且也頓時成為美國各大電視網(wǎng)新聞評論節(jié)目的熱點討論話題。

由于美國憲法第十修正案也規(guī)定了憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留。因此很多人都在探討一個問題，洛杉磯市政府向加州州政府妥協(xié)到底是不是違背了美國民有、民治、民享的建國精神。這個問題很快就成為全國大討論了，不僅政治家參與其中，各色憲法學家和律師也加入到這次討論來，一時間杰德和約翰的婚事成為全國關注的討論焦點。

作者有話要說：這是今天凌晨寫的，你看到這篇文章的時候我應該還在參加同學會吧。

明天上午的飛機飛回福州，所以有可能要到福州之后才更新明天的內(nèi)容，所以無法確保明天的更新比較早。

上班，后天就要上班了！

第214章席卷全美的討論

盡管這是一起決定洛杉磯是否有權給同性戀注冊婚姻的訴訟案,但是引用的條款卻是美國憲法第十修正案，一個非常不起眼的修正案。[txt電子書免費下載全集全本完結.txtsji.]說來有趣,后世推翻中婚姻必須是一男一女的結合的條款是美國憲法第五修正案。美國憲法第五修正案催發(fā)了所謂正當程序條款、米蘭達原則、聯(lián)邦所得稅等等內(nèi)容，而這條修正案卻只有無論何人,除非根據(jù)大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發(fā)生在陸、海軍中或發(fā)生戰(zhàn)時或出現(xiàn)公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產(chǎn)。不給予公平賠償,私有財產(chǎn)不得充作公用一段話而已。而真正推翻的則是其中一句不經(jīng)正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產(chǎn)而已。根據(jù)后世的美國訴溫莎案，伊迪斯溫莎的律師認為美國政府對同性戀者的婚姻自由采用了更嚴格和不合理的審核要求，因此要求最高法院判決違憲。

雖然支持杰德的人不一定支持同性戀婚姻,但是他們卻支持聯(lián)邦政府體制下的州政府與市政府分權。在很多法律人士看來,和已經(jīng)構成了對洛杉磯市基本權利的干涉，這是很多法律人士和憲法人士不愿意看到的。要知道美國諸州還有許多讓人忍俊不禁或倍感荒唐的法案，但是美國聯(lián)邦卻沒有權力去取消他們。法律人士和憲法人士認為加州政府在試圖破壞美國的聯(lián)邦體制，因此原本簡單的杰德謝爾曼訴洛杉磯市政府案頓時成了法律界人士人人討論的案例。而在法律人士和平權人士的推動下，這起官司很快就成了全美大討論的話題。不過，已經(jīng)很少有人注意到這個案例是否會決定同性婚姻在加州是否成立的關鍵。

除了杰德和約翰聘請的律師之外