分卷閱讀14
著從自己身邊走過去的張偉面無表情的說了一句。 “呵，你太自信了。”張偉停下腳步，抬起頭露出了微笑。 “不要總認為自己代表的正義，自認為自己掌握真理的人，往往什么都沒有。” “這次的案子已經鐵證如山了，你沒有機會的，真是抱歉，作為你人生當中的第一次官司，就讓你輸掉了。” 張巖松站了起來看著背對著他的張偉依舊是一副面無表情的樣子。 “看著吧。” …… 各方人員入座，法警帶著宋陳興走上了法庭，庭審正式開始。 “你經常被石磊欺負，對吧。” 首先是控方檢察官詢問宋陳興。 “對。” “當時你是什么心情。” “當然是非常不開心的。” “你親口承認過你自己說過，我要殺了你這句話吧。” “對……” …… “那么，請辯護律師進行陳述。” “首先，說出我要殺了你這句話，并不能作為證據，人在要想要殺掉一個人的時候，是不會把這個想法說出來。” 張偉坐在椅子上，看著對面面無表情的張巖松感覺有些無趣。 “而喊出這句話的，通常不會殺人，因為這個不過是一時的氣話吧。下面請看，我出示的這些案例。” “如果按照檢查廳的觀點，這些人都應該是殺人兇手才對，可是現實生活中，他們沒有一個人殺過人。” “而現實當中其實兩個人是好朋友對吧，經常開一下無傷大雅的玩笑，每次吵完架就會迅速合好。” “朋友之間不都是這樣嗎？他們兩個人作為工廠唯二的廚師，在一起工作了一年多，一直擁有很好的友情。” “作為工廠的廚師，菜刀上有他的指紋再正常不過了，如果沒有法會更加奇怪不是嗎？以上。” …… “被告說你曾經踢倒了他的桌子，甚至對他進行了恐嚇，請問有這件事情嗎？”張巖松看著有些不忿的夢警部問了一句。 “我們署為了響應政策的號召，在審問的時候都會把門開著，盡量不弄成密室的狀態，如果我用了這些手段，整棟樓的人都能聽見。” “可是被告說當時是密室狀態。” “這是沒有事實根據的，是為了脫罪編出來的借口而已。”夢警部有些不屑的看了一眼宋陳興，十分果斷的回答道。 “我方請求其他警員作證。” “沒有，當天是很安靜的。” “當時門一直是開著的，我們那里是可以看見的，如果有什么動靜我們一下都可以聽到，但是當時很安靜。” “那天是很正常的審問，十分安靜，沒有一點聲響。” 連續上來三個警員全部都肯定了夢警部的證詞，不過張偉似乎一點都不慌，微笑的看著場上的場景。 “下面請辯方律師進行盤問。” 張偉看了一眼鄒雨，擺了一下頭，示意讓他上去。 鄒雨點點頭走了上去，開始盤問起了臺上的證人。 “你說當時沒有一點聲音情況是這樣的？” “是。” “當時非常安靜對嗎？” “沒錯。” 三個人非常肯定的陳述了剛才的觀點，鄒雨點點頭，拿出了一份照片說道。 “你認識這個建筑嗎？” 警員有些奇怪，但是搖了搖頭，因為照片上是一個非常普通的居民樓。 “這是在警視廳旁邊的一棟居民樓，在7月25號的時候這里起過一場不小的火災，當時一共有五輛消防車出動。” “但是由于夏天是火災多發的季節，這件事情連媒體都沒有怎么報道，但是五輛消防車同時出動，聲音應該是很大的吧。” “因為技術等各個方面的原因，監控錄像沒有辦法普及到各個警局，但是依舊有筆供，上面有非常準確的時間記載。上面記載的時間和你們審問的時間重疊了。” “當時的聲音明明很大，而且在旁邊的你們，為什么一點聲音都沒有聽到。” “那是因為我們為了開空調都把窗戶關起來了，窗戶的隔音條件比較好吧。”警員慌張了一下，給出了一個解釋。 “但是警視廳的窗戶并不是隔音的材料，那么大的聲響，即使關了窗戶，應該可以聽得見。”鄒雨看了一眼坐在旁聽席上另外兩個證人。 “難道是你們三位記錯了嗎？不，不可能存在所有人都記錯了情況。這是偽證！” “我反對！”張巖松旁邊的人站起來反駁道。 “反正無效！” “現在已經證明夢警部極有可能對被告進行了恐嚇等一系列嚴刑逼供的行為，下面我方請求出示證據11號。”張偉適時的站了起來看著法官說道。 “允許。” 第15章 15.庭審下 “這份尸檢報告是由檢察廳提交的證據之一，上面明確記載了受害人的死亡時間，包括他的傷口等各個情況，我想問一下檢方，您是否可以保證這份報告的準確性。” 張偉看著對面的張巖松擺出一份欠揍的笑容，略微搖晃著身體，好像完全沒有把對方放在心上的樣子。 張巖松站了起來，依舊一副面無表情的樣子，給出了張偉肯定的答復。 “我們可以保證這個報告的準確性，這是經由法醫解剖之后得出的結論，我方擁有國內最先進的儀器以及高超的醫務人員，完全可以保證尸檢報告的科學性。” “好的，這我就放心了。”張偉看著永遠面無表情的張巖松感覺有點索然無趣，然后看了一眼坐在旁聽席上的喬蘭。 張巖松有些奇怪的看著他，不知道他為什么提出這樣一個完全沒有意義的問題。 而張偉緊接著說：“但是我方質疑檢方對這份報告的解釋并不科學，我方請求醫大院長作為證人出席。” “允許。”法官點了點頭，表示允許。 “院長，我想請問，受害人死亡時間是飯后1.5小時以上，這個時間結論在正統科學的醫學觀念上該怎么解釋。” 張偉看著站在法庭中間，看起來大概50多歲的醫學院院長笑著問道。 “受害人死亡時間是飯后1.5小時以上，?就只能嚴格的解釋為受害人的死亡時間為飯后1.5小時以上兩小時以內。” 醫學院院長點了點頭，一點都沒有思索十分準確的給出了答復。 “您確定嗎？” “確定，我可以一名醫生的信譽來擔保，這是絕對科學的回答。” 院長再一次很肯定的點了點頭，有時自己所說的是絕對經得起考驗的。 “好的，謝謝。” …… “一審時公訴方認為，受害人的死亡時間為1.5小時以上，也包括兩小時。因