冤，你跳橋就跳橋，扯上咱干什么？我是在你們家鬧了一下，但是要不是因為你自己立身不正，以次充好，而且還冒牌侵權，后面至于會鬧到罰款打官司嗎？道理是這么說沒錯，但從電視里眼睜睜的看著這么一個人從橋上跳了下去，消失在了湍流的河水中，而這人跳橋的原因還和夜光扯的上，夜光不禁渾身一涼，心里像是被一塊石頭壓著一般，一種負罪感油然而生。

    可能站在夜光的立場上會覺得夜光有些冤，但紀梵尼的老板可不這么認為，很多時候人都有慣性思維，某件事情，是因為什么什么，才會導致怎樣怎樣，夜光是整件事情的導火索，所以紀梵尼老板當然把他當成了罪魁禍首，他恨工商讓他罰款，也恨英國正牌的紀梵尼起訴他讓他賠個傾家蕩產，但他最恨的還是夜光，要是沒有夜光這檔子事情，工商也不會來查，英國紀梵尼還被蒙在鼓里，事情也不至于到今天這步。

    和蔣奉先又說了幾句，夜光掛斷了電話。

    夜光皺著眉頭，眼神有些空洞飄忽，他有點被嚇著了，“柳兒...我...該怎么辦？”

    柳池煙也皺著眉頭，看了看夜光，沉默不語。

    夜光頹然的坐到沙發上，腦子里還想起紀梵尼老板從橋上縱身一躍的畫面，有些失魂落魄，“我沒想到事情會變成這樣，我真沒想過會這樣，我不想害人，他就這么沒了...我眼睜睜的看著他就這么沒了...我不想這樣...都是因我而起...因我而起...”

    柳池煙顯然也還處在驚詫之中，不過她不是當事人，比夜光要好的多，輕輕在夜光身邊坐下，柳池煙摟過夜光頭，把他樓在懷里，像是安慰小孩一般輕輕扶著夜光的頭，“沒事，別想那么多，這不是你的錯，蔣哥也說了，他跳河是因為被光了身家，這不關你的事，你不用內疚，沒事啊，沒事。”柳池煙柔聲安慰這夜光。

    夜光靠在柳池煙懷里許久才心緒平靜下來，嚴格來說，紀梵尼老板跳河一事和夜光確實沒什么很大的關系，讓他賠錢的又不是夜光，但夜光自己心里這關過不去。

    柳池煙抱著夜光有一會兒，夜光心緒平靜后沉默了許久才道，“柳兒，現在該怎么辦？這事說到底因我而起...這事怕是解釋不清楚了。”

    柳池煙想了想，“先不解釋，現在解釋相當于此地無銀三百兩了，看風向再說吧，這件事情本來就和你沒什么大的關系，你也別太擔心了。”

    夜光無奈的嘆了口氣，“那只能先這樣了，但愿他人能平安無事別在有什么事情了，現在這事都上新聞了，肯定會被大家議論，還不知道會鬧成什么樣。”

    柳池煙：“那也沒辦法，看明天風向了，但愿不會有什么對你不利的大風向，別想這些了，你今天煩心的事情太多了，看個電視都一直心緒不寧，現在又出了這事，別想了，放松些，睡吧，說不定睡一覺起來什么事情什么煩惱都沒有了。”

    夜光點頭，今天的煩心事情確實多，一波接著一波，整個人就沒好過，先是范老師的病情，再然后又是想到了PM2.5的事情讓他煩心，緊接著又出了紀梵尼老板跳橋的事情，夜光感覺現在頭都大了一圈。

    夜光晃晃腦袋，驅散了腦子里那些亂七八糟的念頭，被柳池煙拉著回了臥室。

    睡覺，睡覺，不想了，睡著了就沒那么多煩惱了，也許正如柳池煙說的，說不定睡一覺起來什么事情什么煩惱都沒有了。

    這晚，夜光睡著后，不知道是不是夢見了什么，整晚夜光的眉頭都是皺著的。

    夜光和柳池煙原以為這件事情到明天才可能會有風向，因為畢竟是晚間新聞，傳播速度不太快，但他們還是低估了網友的好事和傳播能力。

    當晚，夜光入睡后不久，網絡上立即掀起一陣議論狂潮。

    ###第一百九十三章 【才子還是惡人？】###

    微博上。

    紀梵尼老板跳橋的事件的新聞迅速在微博傳播，因為涉及夜光，最近夜光可是熱門話題人物，這個新聞也是迅速被網友們轉發議論。

    網友們對紀梵尼老板跳河之前聲稱是夜光害了他疑惑不已，新聞不長，沒頭沒尾的到底發生了什么大家也不得而知，紛紛猜測內幕，大部分網友還在繼續觀望，等待事情進一步發展，也有小部分有些玻璃心過激一點的網友，已經憑空臆測出各種夜光迫害男子跳河所謂的‘事實’，開始指責夜光，但還只是一小部分，尚未形成大的風向。

    然而，隨著跳河新聞在微博熱議，微博上又突然出現了一個視頻，這個視頻一經發出立即被頂上了熱搜。

    視頻的內容是夜光那天帶著依依去商場，夜光在紀梵尼撕衣服打保安的片段。

    視頻的內容并不完整，沒有從頭到尾，畫面開始的時候已經是夜光撕了一地的碎衣服了，視頻里夜光暴力撕衣服的畫面只持續了一分多鐘，然后保安就過來了，緊接著就是夜光和保安們起了沖突，最后把三個保安都打倒在地，畫面到這里就戛然而止了。

    這個視頻還有發文者附上的說明：今天看到了跳河的新聞，跳河的人我知道，他就是夜光在暴力破壞的這家服裝店的老板，至于夜光為什么暴力破壞這家店，以及這家店的老板為什么會說是夜光迫害他跳河的內幕我就不清楚了，我只是把視頻發出來讓大家看到，但就夜光在這家店的所作所為來看，我是有點相信這家店老板說是夜光害了他的話了，這種砸店打人的惡人行為不管有什么內幕，我肯定是非常不贊同的，在此我也希望夜光作為當事人能給我們一個解釋，你到底是所謂的才子還是惡人？

    發文者口口聲聲說不清楚內幕，只是想讓大家看到視頻所以才發的視頻，但他附上的說明言語用詞間很明顯就是帶起了節奏，一個暴力破壞砸店打人，一個夜光迫害他跳河，一個惡人行為，一個才子還是惡人，等等這些關鍵詞很容易就引導了網友的思維風向。

    不排除這個網友只是單程的發表自己的個人觀點可能性，但更多的可以懷疑他是有意為之，就是故意在引導網友，制造對夜光不利的網絡輿論。

    微博一發出，迅速引起網友的關注和熱議。

    “臥槽！那人是夜光？這滿屋子的狼藉是他干的？”

    “厲害了我的哥，這么暴力，把店都給砸了，三個保安都被他放倒了。”

    “這簡直就是土匪強盜！逼人跳河，罪大惡極！”

    “呸，還特么的大才子，樓主說的對，這貨就是個窮兇極惡的惡人！”

    “雖然我不知道里面有什么內幕，但這種暴力的做法我不敢茍同，砸店打保安，呵呵了。”

    “我只想知道為什么他力氣這么大，那些衣服在他手上就跟紙糊的一樣。”

    “所以，那個跳橋的說是夜光害了他不是瞎說的？是真的有什么