葉程同樣將這一幕進行了自己的詮釋。

黎嚴表演的王桁年輕意氣中不乏沉穩從容，隨性自在中可見禮儀教養，而葉程表演的王桁更側重于意氣風發、和少年才高出身高貴的驕傲，細節中還能發現葉程受到了黎嚴表演的影響，這一場戲很明顯葉程略遜一籌。

葉程臉色隱隱不太好看。

坐在一邊的導演編劇幾人依舊沒有表露出看法，只是繼續道：“蕭琰準備。”

蕭琰想了想，在助理姑娘發直的目光中扯散了腰帶，敞開胸口半片玉白肌膚，從門口緩緩行來。

他走路的姿勢很特別，既不規矩也不文雅，肆意而散漫，但偏偏與那并不規矩的衣服一起，便有一種縱情放曠的氣度。

這個人帶著一種似懶非懶的倦意道：“百步穿楊又如何？”

從身邊人手中取過彎弓，他的動作有諳熟騎射的從容，廣袖劃出優美的弧度，拉開長弓，右手輕輕放開，大雁應聲而落，但他卻一眼也沒有看，將弓拋給侍從：“騎射非所長，何必多費心，不如賦詩去?！?/br>
廣袖拂過，在竹席上悠然跪坐，自動之間帶起一身自在風度，蕭琰演繹的王桁雙目微闔，長長的睫毛在光影斑駁間投下濃重的陰影，他的姿態閑適而從容，優雅而自在，但又分明與春日和暖醉人的氣氛有一分不搭。

似睡非睡之間似乎聽到人呼喚，他睜開眼，眼中還有一絲不明顯的倦怠，悠悠然執起酒樽漫飲一口，放下后，食指屈起敲著案桌隨口念起來：“乘舟從月下，千里一飛流，古來多少事，盡付樽中酒?！?/br>
隨性作詩，作完便不再管，換了個更舒適的姿勢闔眼再度睡去。

表演結束。

蕭琰的王桁沒有黎嚴演繹的優雅穩重，也沒有葉程演繹的少年意氣，但無疑是最貼合名士兩個字的。

放曠而任性，縱情而不羈，又帶著對世俗的隱隱倦怠，很難不讓人眼前一亮。

如果說葉程的像嶄露頭角備受贊譽的年輕人，黎嚴的像從容出色令人敬仰的世家繼承人，蕭琰的就像驚才艷艷、傲慢中藏著譏諷倦怠的叛逆者。

就這一點詮釋上來說，蕭琰比黎嚴和葉程多出一點優勢。

他在初次試鏡的時候抽到了臺詞最多的一幕戲，而臺詞是除了神態外最能表現一個角色性格的部分。

同樣的人物在不同的編劇筆下有不同的性格，就算是明確了角色性格的，不同的電視劇中主角性格都可能正直、也可能亦正亦邪，更遑論記載相距千年的歷史人物。

導演要找的是歷史上的王桁嗎？不，不是，是貼近劇本形象、貼近他心目中形象的王桁。

如果僅僅從史書中看，王桁是一個什么樣的形象？除去那一大段對容貌風儀的贊美，記載中剩下的就是他推動了世家改革和的最終頒行，他是皇帝的心腹重臣，他一手教導了兩代皇帝，一生平定兵亂七次，他主張低抵御外族收復失地，更是多次推動澤被黎民政策的施行。

這樣看是不是一個心懷天下的名臣標版？黎嚴從這種形象出發，做出了那樣的詮釋從某種程度上來說也沒什么錯，但很明顯，編劇和導線想要拍攝、或者說再現的王桁并不是這樣的忠臣名臣標版，而是更加叛逆、更加尖銳，也更加桀驁的。

因此在那次試鏡中，寧轅會有臺詞“定陵王氏四百年世家，怎么養出了你這樣離經叛道的人？”，這離經叛道四個字才是重點。

從歷史上看，這種解讀也很說得通。

王桁生在世家與皇族平起平坐的時代，又出身于大齊頂級士族門閥定陵王氏，但身為家主的長兄卻在他尚且年幼的時候，因為支持而被人在獵場一箭射殺，皇帝后來多番用清貴的官職征辟他，他直言縱情山水無暇政務，等到后來終于出任，卻不是清流文官，而是征東將軍府下的謀士之職。而后一路從謀士到太守、州牧、都督、尚書令，現代的人不仔細研究看不出來，但生活在相似時代的蕭琰卻一眼看出王桁的仕途完全和傳統士族子弟相悖，尤其他還出身頂級士族。

在那種崇尚清談玄虛和家世譜系的時代，如果不是做到了大將軍這樣的頂級權位，就算是封疆大吏，只要出身寒微，依然會為人所譏嘲。

而王桁卻從一個時人譏嘲的武夫門下起家，不能不說出人意表。

除此之外，他的與眾不同和叛逆還表現在當政后各項法度的實施，在現代人看來惠民愛民是食rou者的職責，但那個時代其實并沒有這種說法，百姓被稱為“黔首”、“庶民”、“人羊”，民貴君輕只是典籍中的一句空談，而王桁許多政策在惠及百姓的同時還損害了世家利益，說他是叛逆者并不為過。

蕭琰很欣賞他。

照著這種分析演繹出的人物，也的確叫韓老眼前一亮。

但他老人家依舊沒表現出來，只是說道：“第二幕，葉程先來?！?/br>
這一幕是王桁和齊帝楊昭發生在泰德殿的一場對話。楊昭施行削弱士族勢力，提高寒門地位的政策，但政策的施行并不順利，不斷爆出寒門貪污瀆職等種種問題，施行政策的官員也尸位素餐，雖然都知道是士族下的手，但楊昭仍舊感到心灰意冷，他開始懷疑自己，并對寒門不滿，對政策也產生了動搖，于是向王桁求教，而王桁的一席話堅定了他變革的決心。

這幕戲在整部電影的地位都稱得上重中之重，副導親自給演的人對戲。

楊昭（副導）：“先生，朕心有疑惑不得解。”

王桁（葉程）：“陛下請講?！?/br>
楊昭：“往日別人都告訴朕世家權力愈盛，皇權威嚴不存，寒門有識之士不得出頭，約束世家權力，改革士子進身之階勢在必行，朕也深以為然，但如今見到的寒門種種腐敗亂象，朕在想，若寒門上位，真的能為天下、為朕出力嗎？還是成一大毒瘤？”

王桁：“那也是寒門起勢后之事，若因寒門將來會有的敗壞而棄之不用，豈非因噎廢食？”

楊昭：“先生是定陵王氏家主，為何不曾替家族考慮……朕并非懷疑先生高義，只是家族長養子弟，子弟長成后反哺家族，古來如此。朕當日考慮不夠，一心變革，于先生并未考慮穩妥，今日想來朕已是重重受阻，先生恐已步履維艱，累及先生，朕心甚愧。”