刺激沒有任何反應。安全起見，我把她送到我的朋友簡從卿的醫院，拜托他幫忙。簡從卿在給魏琳做檢查的過程中，發現她的頭部有一個術后傷口。腦部ct顯示，她的眶額皮層遭到了創傷，可能會影響部分情感功能。而人格測試的結果表明，魏琳已經有了反社會型人格障礙。”

重新看向魏琳，秦森注視著她一動不動微垂的側臉，還能記起她評價他不擅長講故事時的笑容。他希望這不是他講得最糟糕的一次。

“變態人格的腦起源——也就是眶額皮層功能障礙對變態人格的引發，是我這些年來投注最多精力研究的項目。只要證明了這個假設，就可以進一步研究眶額皮層功能的恢復對后天型反社會人格的糾正作用。雖然不排除極端分子利用研究成果制造‘反社會者’的可能性，但我們應該著眼在研究成果對犯罪分子的改造作用——一開始我一直抱著這種態度進行研究。但是在知道sanchezharris利用我提出的這個假設把我的妻子變成了一個反社會者的時候，我知道他在摧毀我妻子的同時，也摧毀了我的一切。我的事業，我的孩子，我的妻子。還有我自己。什么都毀了。”

最后一次將目光投向旁聽席。他的視線掃過每一個人的臉，最終落回那個女人身上。

他知道那是他的妻子。哪怕她已面目全非，他也從來不會認錯。

緩緩張合嘴唇，秦森從嗓子眼里推出了自己的聲音：

“我死有余辜。可這一切都不該由我的妻子來承擔。”

他看到魏琳身形微動。而審判長已經兀自推進了流程：“上述意見均已記錄在案。法庭辯論結束，現在由被告人作最后陳述。”

在法警的攙扶下，她站起了身，在麥克風前穩住腳步。

“秦森。”她叫他，仰起臉平靜地迎上了他的視線，“someinggo.我說過比起，更適合胎教。現在我也沒有改變我的想法。”

支起嘴角對他露出微笑，她語調疲憊而輕緩，“不過別給孩子講杜松樹的故事。那個故事的結局不好。不能讓孩子相信那樣的謊話。”

秦森沒有說話。他目不轉睛地同她對視，就好像要記住她臉上每一條細紋中掩藏的情緒。

inggo.

“秦森，我會盡我所能陪在你身邊。”他記起那晚她頭一次對他說出這句話后，曾握著他的手在他耳邊低語，“但如果哪天你再也找不到我，我希望你會記得這句話。我愛你，我希望你快樂。要是‘希望’這種東西會讓你痛苦，我寧可你放手。”

然后他記起了那晚在教堂狹小的懺悔室里，他給她的回應。

“我知道。”回視她那雙再無光彩的眼睛，他聽見自己告訴她，“但我不愿意，魏琳。”

他看到她的雙眼也在凝視他的眼。

那雙流淚的眼。

49、第49章

肖明抱著一捧康乃馨來到單人病房門口時，病房內的電視庭審直播里恰好傳來審判長宣布休庭的聲音。病床上雙眼緊合的王復琛面無血色，而簡嵐坐在病床邊，垂在身側的手握著他的手，正失神地盯著電視屏幕，神情略顯迷茫，蒼白的臉色不比躺在病床上的王復琛好看。

叩了叩身旁的門板，肖明不輕不重地叫她的名字：“簡嵐小姐。”

被叩門聲一嚇，她扭頭朝門口看過來，怔愣片刻，沖他點了點頭，“您好。”

“我來看看王復琛先生。”他佇立在門邊，等待她的允許。

她茫然地看著他，恍惚了一會兒才反應過來：“請隨意。”

說完又回過頭，重新去看電視屏幕。

提步踱進病房，肖明將康乃馨擱到床頭，雙手習慣性地插/進兜里，垂眼看了眼王復琛，再看向簡嵐。她傻傻盯著電視屏幕瞧，似乎真如她剛才所說，是要讓他隨意看看王復琛，自己則不管不顧。已經有近一個月的時間沒有工作，她不再像往常那樣打扮得光鮮亮麗，日復一日守在王復琛的病榻邊，整個人也瘦了好幾圈。

原本想要和她聊聊王復琛的情況，此刻看到她的精神狀態，肖明只得打消了這個主意。

“來這里之前，我對四年前您父親意外去世的事做了些了解。”沉默良久，他還是率先開口，試圖引來她的注意，“也許您會想知道，當年您的父親到底是不是被秦先生故意殺害的。”

簡嵐的肩膀幾不可察地一動。

“我爸是秦森找回魏琳之后，唯一一個被秦森委托替魏琳做腦部ct和人格測試的人。”她沒有抬頭，依舊表情麻木地看著電視屏幕上沒有移動的畫面，口吻平淡無波，“秦森確實有理由殺他滅口。”

“魏琳在供述里有提到這件事。”肖明不著痕跡地瞥她一眼，不緊不慢說出自己知道的實情，“秦先生的確有理由殺害簡先生。但根據魏琳的供述來看，秦先生是在精神失常的情況下失手將簡先生推下了樓。”

簡嵐沒有給他任何反應。她雕塑似的凝視前方，既像在仔細聆聽記者的解說，又像在走神沉思。

“你覺得我現在還會相信任何人的話嗎？”半晌，她才維持著這個呆滯的動作，張合一下嘴唇出聲，“真相是什么已經不重要了。我也不會再去看魏琳。”回頭將視線投向病床上的王復琛，她握緊他的手，抬起另一只手輕輕撫了撫他的前額，“阿琛沒有家人。如果他一輩子醒不來，我就照顧他一輩子。其他的都不重要了。”

一言不發地看著她的動作，肖明靜立一旁，不自覺想起了那天在v市監獄門口，那個坐在輪椅里的魏琳。

“下面對本案進行宣判。”電視中忽而響起審判長洪亮的聲線。

兩人不約而同望向屏幕。

審判庭內的所有人聞聲起立，審判長的宣判穿透重重人墻，清晰地直達電視的這一頭：“本院認為被告人魏琳殺人后毀尸滅跡，其行為已構成故意殺人罪，應予懲處。人民檢察院指控被告人魏琳犯有故意殺人罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人魏琳系初犯并為限制行為能力人，存在激/情殺人情節，且能如實供述犯罪事實，認罪悔罪態度良好，可依法比照給予減輕處罰，辯護人的相關辯護意見本院予以采納。依照第232條之規定，判決如下：被告人魏琳犯故意殺人罪，判處有期徒刑七