“上吊不都是要踩板凳的嗎？”小駱在一旁插嘴道，“跪在地上怎么吊死啊？”

“縊死是有很多種方式的。”我說，“我們經常見的，叫作典型縊死。還有很多種非典型縊死，比如跪著縊死、蹲著縊死、站著縊死，甚至還有些人趴著縊死。因為縊死的死因不僅僅是壓閉呼吸道，導致機械性窒息，還可以壓閉頸部兩側血管，導致腦缺氧；壓迫靜脈竇，導致心搏驟停，等等。”

“你不是說過，縊死一般都是自殺嗎？”陳詩羽說。

“確實。”我說，“他縊是很罕見的，因為他縊這種損傷方式是非常難以形成的。不過有個前提，就是要確定死者是縊死。”

我見林濤已經勘查完畢，走近尸體看了看。尸體的尸僵已經緩解，說明已經死亡4時以上了。從尸體上可以看見的腐敗靜脈網來看，死亡時間和26日手機關機的情況還是比較相符。

尸表并沒有明顯的異常痕跡，我拿起死者的雙手，也沒有看見明顯的抵抗傷和約束傷。

“尸體需要進一步檢驗。林濤，你那邊，有什么發現嗎？”我問。

林濤拿著自己的衣服正在嗅，被我一問驚了一下，說：“啊？哦！沒有，什么發現也沒有。這里的地面不可能發現什么痕跡物證。”

我點點頭，示意派出所民警可以把尸體放下來送殯儀館了。

“真是奇怪，這人的心理素質也太差了吧。和她并沒有多大關系，就畏罪自殺。”林濤說，“哦，對了，還有個事情。這天氣都這么涼了，怎么還會有蒼蠅啊？而且，尸體也沒有腐敗多厲害，為什么會有那么多蛆殼？”

“蛆殼？”我有些吃驚，“在哪兒？”

林濤見尸體已經被裝進了尸袋，用手扒拉開尸體原始位置下的草叢，指著里面說：“看，一粒一粒的，白色的，還不少呢！最起碼……最起碼有二兩。”

“二兩？”小駱擦了擦額頭上的汗，“有你這樣形容蛆的嗎？”

我蹲下身來，草叢里確實可以看到星星點點的白色條狀物體。我撿起幾粒，在手里捏了捏，閉上眼睛思考。

“是不是嘎嘣脆？”林濤調侃道。

我重新睜開眼睛，對林濤說：“你也真是，總是分不清蛆和米。”

“米？”身邊的幾個人異口同聲。

“還記得那一起案件嗎？從小孩尸體上弄下來那么多蛆，而且你丫的還用一個碗來盛!”林濤見我們正在穿著解剖服，說道。大白天來到殯儀館，他顯得自然多了。

“記得。”我一邊反手系解剖服的腰帶，一邊說，“你當時說我就像是端著一碗米飯，所以接下來的一個月，我們倆都沒再吃過米飯。這次，你又要好久不吃米飯了吧。”

“奇怪了，現場是荒山野嶺，怎么會有米粒？”林濤說。

“我知道。”楊大隊說。

我笑著抬了抬手，制止了楊大隊繼續說下去。我說：“等會兒再說，看他們能不能想得起來。”

穿好解剖服，我小心翼翼地把死者頸部的繩套取了下來，把死者的頭顱來回轉動，觀看頸部的索溝形態。

繩套取下來的那一刻，我就看出了異常。

死者的頸部前側有一些明顯的皮下出血，孤立于索溝之外，這些皮下出血的中央，還能看到一些新月形的擦傷。

我用止血鉗指了指這些皮下出血和皮膚擦傷，示意林濤照相。又指了指死者頸部后側索溝交叉的地方，示意林濤接著拍。

“我記得你說過，分辨縊死和勒死，主要看繩套有沒有提空。”陳詩羽說。

“對，這要從兩者的損傷機制來分析。”我說，“縊死，也就是上吊死，機制是利用自身全部或者部分重量來施加力量到頸部，導致機械性窒息或者腦缺氧死亡。而勒死，是用外力拉扯繩索，讓繩索鎖閉死者的頸部導致機械性窒息或者腦缺氧死亡。所以，縊死的索溝是不均勻的，受力的地方，繩索受力大，索溝清晰；其他地方會因為受力逐漸減輕而使索溝變輕，最輕的地方幾乎看不到，所以我們稱之為‘提空’。但是勒死就不同了。因為整個繩索均勻收縮壓迫，死者頸部各個部位的受力是均勻的，所以索溝也是均勻的。”

“王壯英頸部的索溝有交叉，各部位都是均勻的，說明她是被勒死的，而不是被縊死的？”陳詩羽說。

我點點頭，說：“對，這是—起勒死人后，又偽裝成自縊現場的殺人案件。”

“勒死也有自勒和他勒啊。”楊大隊說。

我說：“對，只要繩結夠緊，自己是可以把自己勒死的。但是這個案件不是。第一，如果自己勒死自己，則尸體應該處于原位，不會平白無故掛到了樹上。第二，如果是自己勒死自己，則兩只手都要用力，那么就不可能在頸部形成這一個個皮膚擦傷了。”

“指甲印？”林濤說。

我說：“對，這是指甲印！我現在懷疑，兇手是先用掐扼的方式導致王壯英昏迷，然后用繩索勒死，再偽裝現場。”

“那就奇怪了。”楊大隊說，“兇手為什么不直接掐死后，直接偽裝縊死現場？”

“兇手是想把王壯英直接掐死的。”我說，“但是并沒有。可能是因為王壯英蘇醒或者做了一些無意識的動作，導致兇手迸一步施加暴力行為。她頸部索溝具有明顯生活反應就是證據。”

“那兇手為什么不把死者掐暈，然后直接吊起來？”楊大隊說，“這樣不是更加難以被警方發現問題嗎？”

“說明對死者施加侵害的地方，離把她吊起來的地方比較遠。”我說，“他必須要先弄死她，才方便把尸體運到深山里。”

“可是兇手為什么要這么費勁，把死者運到深山里？”陳詩羽說，“就地弄死，就地偽裝，不就好了嗎？”

“可能是兇手具有反偵察的能力。”楊大隊說，“把尸體拖進山里，延遲發案時間。一旦尸體被野獸撕咬，或者腐敗殆盡，那么誰都不知道她究竟是縊死還是勒死的了。”

“那可不一定。”說話間，我已經解剖開了死者的頸部，說，“死者的頸部舌骨大角骨折，骨折斷端沒有生活反應，說明是死后受力。甲狀軟骨上角和前側都有骨折，且都有生活反應。一般掐死只會導致甲狀軟骨上角骨折，而勒死一般都會導致甲狀軟骨前側骨折。這就印證了我們的推斷。死者是被先掐、后勒，死后偽裝縊。”

“嚯。”楊大隊說，“尸體再腐敗，骨骼也不會消失。也就是說，即便這具尸體腐敗了，我們依舊可以發現疑點。”

“兇手想多了。”陳詩羽說，“越想做出完美犯罪，留下的漏洞也就越多，越會被我們發現痕跡物證。這就叫作法網恢恢，疏而不漏。”

“可是，什么人才會這么費盡