的地方流竄。”我說，“你說，會不會第三起流竄到了我省境內？”

大家陷入了沉思。

“我們居然忘記考慮這個問題。”我拍了下腦袋，說，“我現在就去向師父匯報，我們也得啟動聯動機制了。”

師父最近為了全省DNA、理化專業的發展也是費盡了腦筋，白頭發都多出不少。聽完我對系列案件的想法后，他微微一笑，說：“聯動機制已經在兩天前就啟動了，你沒有考慮到的問題，我得考慮到啊。”

我頓時感到十分羞愧，同時也敬佩師父在百忙之中依舊沒有忘記發現我們工作中的瑕疵。

“不過說來也奇怪。"師父接著說，“既然A系列和B系列案件有著千絲萬縷的關系，而且兩個系列又存在地域的差別，我們想盡辦法，卻也沒有找到兩者的關聯。”

“您說的是查車站嗎？”我問。

師父一手捻著煙卷，一手拿著簽字筆輕輕敲擊桌面，說：“兩個專案組都花了大力氣調查兩地之間的乘車人員，雖然數據量巨大，但也做了大量工作，絲毫沒有線索。網安、通信部門也調查了兩地之間的聯絡，那數據量就更大了。我呢，一方面擔心數據量大，查不透，另一方面也擔心民警的責任心問題。”

“謀事在人，成事在天。”我說，“這已經不是我們能管轄得了的事情了。”

“可是這是破案的唯一線索。”師父說，“韓亮不是網絡高手嗎？”

“他，哪方面都是高手，活百度啊。”我說。

“你不能讓他閑著。”師父說，“本來，公安機關內部專職駕駛員就極少，他也不能僅僅當一個駕駛員，把他用起來，讓他配合網安部門使使勁。”

我領命回到辦公室，陳詩羽和韓亮正在討論—起網絡熱炒的案件。

“脖子上砍了五刀，脖子都快斷了，這判成自殺也太難理解了。別說老百姓了，就是我也覺得匪夷所思。”陳詩羽說。

“那是因為你見得少了。”韓亮說，“我跟著秦科長，就見了不少。”

“判成自殺總是有理由的。”林濤搶著說道，“而且這種容易引起質疑的案件，理由就必須更加充分。我覺得吧，辦案單位才掌握案件的全部資料，既然不宜對公眾公布，至少應該對家屬解釋透，和家屬解釋清楚了，我們的職責也就完成了。”

“死亡方式是最容易引起家屬質疑的問題了。”我把筆記本甩在桌子上，說，“大部分人和小羽毛一樣，想當然。其實吧，這個世界上，很多事物，你沒見過不代表沒有，你做不到，不代表不可能。”

說完，我走到書架旁，找出一本，隨手翻了幾頁，遞給陳詩羽，說：“這是1992年出版的圖譜，上面寫得很清楚——自殺死者頸椎上的多處平行砍痕。可見，很早以前，法醫前輩們就對刎頸自殺有了研究，也有很多案例，可以在頸椎上留下砍痕。你想想，是頸椎上都有啊，那脖子上有個大裂口算什么。”

陳詩羽看了看，皺起眉頭，說：“果真如此啊，這必死的決心該有多大啊。”

“人的心理是最難捉摸的。”我說，“至于他為什么要去死，為什么下這么狠的手，為什么不采取其他看起來溫和一點兒的自殺方式，只有自殺死的人自己才知道。其實在法醫實踐中，刎頸自殺是很常見的，因為出血量大、刀口血腥，所以會被人認為很殘忍，容易引起質疑。其實，任何一種死亡，都是殘忍的。死都不怕，還有什么好怕的？世界多精彩啊，好好活著，不好嗎？”

“那從法醫學上看，能砍自己那么多刀嗎？”陳詩羽問。

“這個我知道。”林濤急著在陳詩羽面前炫耀一下自己的法醫學知識，說，“人的頸部，主要有氣管、食管、肌rou和血管。尤其是頸部前面，也就是氣管、食管和肌rou，這些東西斷了，都不會致命的，對吧。”

我點了點頭，示意林濤繼續講。

林濤說：“只有頸部兩側的頸動脈這樣的大血管斷了才會致命。而且，這些血管斷裂后，會有一個往外噴血的過程，是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。在這個過程中，懷著必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀。”

“關鍵的一點，是人在情緒激動的情況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都感覺不到。”韓亮說，“所以從理論上講，這種極端手段的刎頸，也沒什么做不到的。尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎頸死的嗎。”

“哇，你連法醫學都懂？”陳詩羽崇拜地看著韓亮。

林濤一臉無奈，顯然是在郁悶：“明明重要的法醫學知識點都是我說出來的好不好？”

“刎頸，可見于自殺和他殺。”我看著林濤的表情，笑了笑，說，“刀數越多，越好判斷死亡方式。”

“哦？為什么呢？”陳詩羽問道。

“很多種死亡方式，越復雜，反而越能說明是自殺。”林濤說，“比如前不久那個投河自盡的男孩子，不就是給自己的嘴巴上貼了塊膠布嗎？”

“確實，我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉，最后還是用榔頭敲碎了自己的顱蓋骨，顱腦損傷死亡的。”我說，“刎頸案件中，如果好幾刀都是平行、密集的，說明什么？”

“說明死者是固定體位下，被連續砍、切的。”韓亮說。

“聰明。”陳詩羽看了眼韓亮，甜甜一笑。

林濤咬了咬牙。

我點點頭，說：“那么，怎么才能在固定體位下行兇呢？其一，死者當時處于昏迷狀態，被割頸。其二，死者被約束、控制，沒有抵抗和逃避的能力。其三，死者自己形成。”

“那具體怎么分辨呢？”陳詩羽問。

“每個案子都是不一樣的。”我說，“這樣，我來舉一個具體的案例吧。

“兩年前有一起案件，是一個家庭主婦在家中死亡。”我接著說，“報案人是她的丈夫，下班后回家，走到臥室門口的時候，就發現臥室里都是血，于是就報案了。經過現場勘查，死者仰臥在臥室的床鋪中間，周圍的床單、被褥以及地面上全都是密密麻麻的噴濺狀血跡，分布非常均勻。經過尸體檢驗，死者的衣領往下翻卷，她的頸部有一個大創口，從創角的試切創來看，是切割、砍擊了好幾次形成的，頸椎前面也有砍痕，頸部軟組織都斷裂了，兩側的大血管也都斷裂了。乍一看，非常像兇殺案。因為現場是一個封閉的現場，所以死者家屬認為是她丈夫作案。那么，這個案子該怎么去判斷死亡方式呢？”

林濤擺擺手，說：“這個案子，我們一起去的，我就不公布答案了。我就解釋一下啥叫試切創。試切創是創口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探性的損傷，