精神病兒子？”

會場一片寂靜，突然，轄區派出所的所長說道：“沒有精神病，但是有一家的兒子是間歇性精神障礙。父親叫汪會。”

師父點了點頭，說：“那么，這個汪會的兒子是不是身材矮小？”

派出所所長說：“是的。”

師父繼續問道：“這一家是不是很窮？”

主辦偵查員插話道：“今天我去了，家里窮困潦倒，除了破床破桌子破電視什么的，什么都沒有，連冰箱、空調這樣的電器都沒有。家里有個兒子，10歲時得了腦膜炎，沒有及時醫治，現在處于時而智障、時而狂躁的狀態。”

師父看著主辦偵查員說：“汪會是不是說案發那天他孩子一直在家？”

“那倒沒有。”偵查員說，“不過他倒是一直強調他的兒子從來不出門，都是憋在家里吃了睡睡了吃。不過，這些情況，您是怎么知道的？”

“是尸體告訴我的。”師父笑著說了一句陰森恐怖的話，“現在我來分析給你們聽。”

師父喝了一口水，慢慢地說道：“先說主要的，我們要從尸體身上奇怪的刀傷說起。第一，兩名死者的頭面部和頸部都被砍了幾十刀。這樣的情況見于兩類案件，一是深仇大恨、泄憤毀容，二是精神病殺人。第二，女死者的衣服被解開，rufang和肚臍周圍有多處起子形成的刺創，但是經尸檢確認死者并沒有遭受性侵害，這樣的情況也見于兩種案件，一是性變態殺人，二是精神病殺人。第三，現場發現了DVD機被剪斷的線頭，又確定本案是盜竊案件，什么人盜竊就是為了偷DVD和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鏈？只有一種解釋，兇手沒見過DVD機，連拔線頭都不知道，要用刀割斷線頭，而且兇手沒見過手機或者認為手機很值錢。這樣的人，只能是智障或者精神病。結合三方面問題，只有精神病患者才能做出這樣的現場。”

我贊許地點了點頭，說：“間歇性精神障礙，這樣的話，就可以解釋為什么整個作案現場有時讓人感覺兇手有反偵查意識，有時又像沒有反偵查意識，甚至作案時帶個梯子這樣不能讓人理解的行為都可以做得出來。這是因為他的行為沒有清晰的思維去維系，時而清晰時而糊涂，所以整個案發現場都讓人費解。”

師父接著說：“我之所以分析這個人家里很貧窮，是因為即便兇手有精神障礙，如若生活條件一般也都應該能認識什么是DVD機，這個時代，連DVD機都不知道是什么的，他的家里可想而知有多窮。”

我又插話道：“是啊，分析身材矮小是因為現場二樓的窗戶狹小，能鉆進去的人，自然身材矮小。”

胡科長在一旁補充道：“嗯，聽你這樣一說，所有的疑點幾乎都可以解釋了。之前我一直在考慮一個問題，男性死者沒有經過任何掙扎就被打死在床上，甚至連抵抗的動作都沒有，這非常奇怪。因為盜竊殺人，通常都是進屋翻動東西驚醒受害人后，不得已而殺人。而本案中，兇手幾乎是進了臥室就殺人，這非常不好理解。”

師父接話道：“很簡單，我覺得這個兇手應該了解柏長青一家的習慣。受害者通常是周五回家，周一才回來，而恰巧案發當天是25號，周五。很有可能是兇手以為柏長青回了城，于是晚上來盜竊。哪知周方腳踝受傷，恰巧這天晚上他們沒有回城。兇手進入臥室后，對于臥室內有人大為驚訝，但是因為受害人此時并沒有醒來，如若是正常人可能會逃離或者繼續悄悄盜竊。但如果兇手是精神障礙患者，這種程度的受驚，會嚴重刺激他的精神狀況，很有可能就誘發了狂躁癥。所以，這樣的思維其實都是不正常的。”

大家都在似信非信地點頭。

師父接著說：“進一步考慮，兇手是精神障礙，殺人后引發了他的狂躁癥，雖然可能在作案后用掛鎖鎖閉現場大門，但不太可能想到焚燒血衣、銷毀證據。那么，如果他們村口的焚燒灰燼確定是血衣的話，很有可能是他的家人幫忙銷毀證據，既然證據都銷毀了，他自然會極力隱瞞他兒子是有作案時間的。”

就在這時，DNA檢驗室的技術人員走進會議室，低聲和張局長耳語了幾句。

張局長說：“灰燼里發現的衣服碎片，檢出死者血跡。”

“那就抓人吧。”師父和張局長說道。

張局長顯得有些迷糊，說：“我們還沒有直接指向他的證據，嫌疑人又是精神障礙，貿然抓人，可靠嗎？”

“相信我，尸體不會說謊。”師父說，“尸體上奇怪的刀傷，已經說明了一切。”

張局長想了想，一聲令下，3輛警車駛出了公安局大門。

師父、胡科長和我在專案組會議室里靜靜地等待著回音。

1個小時以后，張局長的手機突然響起，電話的聲音很響：“張局長，是他干的，他家的床底下發現了割斷電線的DVD機和兩部手機！另外還有一把鑰匙，懷疑是死者家大門掛鎖的鑰匙。”

“好吧，把嫌疑人和汪會一起抓回來。”張局長說，“這個汪會涉嫌包庇。”

夜還未深，專案組就得到了好消息。汪會在證據面前很快低下了頭。原來26日早晨，汪會發現自己家的梯子橫著放在院子里，頓時有了不祥之兆。待他跑到兒子的房間時，發現兒子滿身是血地躺在自己的床上呼呼大睡。汪會也不知道兒子干了什么事，只覺得不好，于是把兒子身上的血衣和床單、被褥悄悄地拿到村口焚燒。可是他不知道自己兒子盜竊來的DVD機、手機和鑰匙放在床下，留下了致命的證據。

對汪會之子的審訊難度很大，他贅述了很多不相干的問題，但是提到男死者的時候，他咬著牙，眼露兇光地說：“殺！殺！”而提到女死者的時候，他卻只會流著口水說：“奶子，奶子。”

“從這個嫌疑人的陳述碎片中，已經明確反映出了他的作案過程。”師父說，“既然汪會承認血衣是他兒子身上穿的，血衣上又有死者的血跡，那么這就是直接證據。”

“不僅如此。”胡科長說，“剛從痕檢部門得到消息，汪會承認燒毀了犯罪嫌疑人的鞋子，我們已經從他交代的地方買到了一雙一模一樣的鞋子，鞋底花紋和現場一致。現場提取的兩枚指紋，也都和嫌疑人對上了。這是鐵案。”

“鐵案又能如何？”我郁郁寡歡，“精神病殺人，不負刑事責任。可憐了這一對苦命的夫婦，那么年輕就枉死了。”

“是啊。”師父也受到了我情緒的影響，“住在偏遠地區，本身就有風險，夜