根據死者的損傷在頭頂部而說兇手和死者肯定有身高落差，因為死者有可能是坐在床上被掐住，這樣死者是坐著、兇手是站著，自然會形成體位落差。所以不能通過死者的損傷在頭頂就說明死者和兇手有身高落差。我想說的是，兇手應該比死者強壯得多，不然一只手就能控制住死者？”

林法醫點了點頭。

“但是，”我接著說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和他人有jian情的話，不能排除是胡麗麗唆使jian夫來行兇的啊。你不覺得胡麗麗的這個不在場證據太巧合了嗎？”

林法醫說：“嗯，說的是有道理，但還是得靠證據來說話。尸檢可以結束了嗎？”

此時我和林法醫已經在解剖臺前站了5個小時，林法醫不斷地扭著他有一點骨質增生的腰部。

“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。”我說。

“還要解剖什么？”

“既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。”我說，“我想把死者的脊椎打開，看看椎管內有沒有出血。如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰臥著地，那么他的脊椎肯定有傷。換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死后被拋下橋的，他的椎管內是不可能有血的。”

林法醫點點頭：“那我先下了。”

我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌rou組織，然后用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。

椎管內，居然全是血。

這個發現太出乎意料了，怎么可能？出血是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？

林法醫傻在那里，我也傻在那里，就這樣傻傻地站了幾分鐘，我是真的沒了主意，于是脫下解剖服，給師父撥通了電話：“師父，我遇見問題了。”

“考試還能請教老師嗎？”師父在電話那頭用調侃的語氣說道。

我知道師父只是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案于不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：“簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以后，被拋下3米高的橋下的，仰面著地。但是為什么死者的椎管里會有血？”

師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的依據證明死者是被殺害以后從高處拋尸的嗎？”

我的大腦又迅速地轉了一圈，接著說：“有充分的依據！”

“死者死亡幾天了？”師父說。

“到今天，快3天了。”

師父笑道：“要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。”

“可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心里就不得勁兒。”

“解決得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導致脊椎損傷，不是看椎管內有沒有血。第一要看脊椎有沒有骨折。”

“沒有骨折。”

“第二要看脊髓有沒有損傷。”師父說。

“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打著手勢，讓實習法醫把死者椎管內的硬脊膜剪開。

硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、干凈、沒有出血。

我撲通亂跳的心終于又重新平靜下來。

“脊髓沒有出血損傷。”我說，“哈哈，師父，這是怎么回事？為什么脊髓沒有損傷而椎管內會有血呢？”

“因為尸體腐敗，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的破裂，所以才會在椎管內發現出血。簡單說，就是腐敗造成的。”

這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。掛了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺胸地和林法醫一起坐上車。

“師兄，我們掌握了這么多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。”我高興地說。

晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室里，偵查員和交警同志都在等待我們的到來。

“交警同志趕緊回家吃飯吧。”我進了門就急著說，“是兇殺。”

我肯定的態度引起了專案組的一片嘈雜。

大隊長顯然已經做足了心理準備，說：“能肯定嗎？”

“能肯定。”我坐了下來，喝了口水，說，“我們長話短說，我從尸體檢驗情況開始說起。”

“死者死于顱腦損傷，死亡時間是26日凌晨1點。”我剛說完，會議室又是一片竊竊私語，看來死亡時間的推斷，讓偵查員們也開始相信這真的不是一起普通的交通事故。

“依據之一，死者的頸部有軟物形成的損傷，摩托車形成不了。”我說，“依據之二，死者的頭上四處創口，是兩個不同方向作用力形成，摩托車一次形成不了。依據之三，死者的脊椎沒有損傷，不符合高墜后后背著地應形成的損傷。依據之四，死者的會陰部沒有損傷。”

尸檢的時候，我注意到了這個細節，但是沒有和林法醫說，所以林法醫也很詫異：“會陰部？”

“是的，如果死者是騎跨著摩托車跌落翻滾，會陰部應該有挫傷。”我說完，全場都在點頭。

“根據以上四點依據。”我接著說，“尸檢情況充分表明，死者是先被別人掐頸固定在墻壁上，然后用鈍器打擊頭部致死。”

我停頓了一下，大隊長感覺意猶未盡：“這就完了？”

“當然沒有完。”我笑著說，“現在我來說現場情況。依據之五，死者的跌落位置是橋北頭東側，死者家住橋北面，而當天晚上死者肯定已經安全到家，如果是死者再次從家里出來是由北往南騎，經過小橋跌落的話，按照駕駛車輛靠右行駛的慣例，死者駕車應該沿橋的西側行駛，即使跌落也應該是跌落在橋北頭西側。即便是死者逆向行駛，我在現場也說了，由于速度動能，死者不可能緊貼著橋頭跌落，應該沖出去一段距離，死者的這個位置應該是從橋頭北側東頭位置垂直跌落。”

大家繼續點頭。

“再說摩托車。”我又喝了口水，“依據之六，摩托車雖然處于在檔狀態，但是大燈處于關閉狀態。既然吳明路是在凌晨1點伸手不見五指的時候死亡的，怎么可能不開車燈騎車到現場？他總不可能是在跌落的瞬間關閉了大燈吧？但如果是兇手駕駛摩托車運尸到現場，為了不引起別人的注意，關燈駕駛就解釋得過去。”

“對！而且我們通過衣著檢驗，判斷死者受傷的時候