會場，都是煙霧繚繞的。沒有想到的是，走進專案組的時候，我看到的不是一張張充滿喜悅的臉龐，而是一屋子人忐忑不安的神情。我的心頭掠過了一絲不祥的預兆。

“板著臉干嗎？”師父疑惑地問邢局長，“DNA沒對上？”

“一個好消息，一個壞消息，先聽哪個？”邢局長說。

“你先說好的。”

“好消息是，趙欣的yindao擦拭物上的基因型和張林的基因型對比同一。”

“這么好的消息，還不高興啊？DNA對上了，不就認定破案了嗎？能有什么壞消息？”我插話道。

“壞消息是，張林到現在仍沒有交代。他一直喊著冤枉，”邢局長說，“而且我們的偵查員感覺確實不像是他干的。”

偵查員的直覺和刑事技術人員的直覺是一樣的道理，都是建立在經驗的基礎上。有的時候很多人訝異為什么所謂的直覺會那么準確，其實都是經驗豐富而已。

“不交代就定不了案嗎？”我說，“又不是沒有零口供的案例。”

“關鍵是他能自圓其說，我們的證據鎖鏈斷了。”邢局長說，“張林交代，他從去年開始，一直和趙欣保持jian情關系。每周徐清亮不在家的時候，張林都會到趙欣家幽會，但是為了防止被趙欣的家人發現，都是完事了就回家。前天晚上，張林去趙欣家，偷情完也確實回家了。”

“趙欣前天晚上是什么時候吃飯的？”師父突然問了一個仿佛不著邊際的問題。

“晚上5點到7點，趙欣和她的meimei在附近的飯店吃的飯。”一個偵察員回答道。

“你們有張林離開元達小區的監控錄像嗎？”師父問道。

“有。張林是12點左右離開元達小區的。”

“放人吧，抓錯人了。”師父皺著眉頭，慢慢說道。

我知道師父的主要依據是死亡時間，我們推斷趙欣是1點死亡的，但是張林12點就離開了，應該不是張林干的。

“可是死亡時間正常的誤差是1個小時啊，他殺了人再走，也不意外。”我說。

師父說：“第一，死亡時間。根據尸體溫度，趙欣是1點死亡的，根據胃內容物的消化程度，趙欣是末次進餐后6個小時左右死亡的，她7點吃完的飯，所以推斷的結果也是1點死亡。兩個死亡時間如此呼應，應該不會有1個小時的誤差，所以張林可能不具備作案時間。”

“我覺得不能簡單地通過時間排除。”我據理力爭，“他就不能走了以后再回來嗎？”

“監控顯示他沒有再回來。”偵查員說。

“不能是翻墻進來的嗎？”我說。

偵查員沉默。

“第二，趙欣的尸體上沒有約束傷和抵抗傷，她是毫無防備的情況下被打擊致死的。”師父沒有理睬我的不同意見，接著說，“而且她的下身除了插了一把匕首，沒有其他的損傷。衣服沒有損傷，樓上的人也沒有被驚動。所以趙欣不是被張林強jian的，而是自愿的。既然剛剛有過jian情，張林應該沒有作案動機。”

“激情殺人呢？”我說。

“激情殺人，也應該先有爭吵、打斗，也應該存在抵抗傷。”師父說，“而且本案是預謀作案，不是激情殺人。”

“為什么？”

“根據目前種種證據，兇手只有一個人，而現場有兩種作案工具，鈍器和銳器。”師父說，“如果不是預謀，很難在短時間內收集到兩種工具，所以本案是預謀犯罪。”

我不說話了。看我沒有反對意見，師父接著說：“第三，如果張林是攜帶工具提前預謀，先來和趙欣發生關系，然后殺死她的話，趙欣不應該死在客廳大門旁邊，在臥室里作案豈不是更安全？更無聲？根據損傷的形態，趙欣應該是面對大門，迎面遭受打擊。而且必須是在已經發生過性行為以后。”

“為什么是先發生性關系再被殺，而不可能是被jian尸？”這次我的提問不是出于反對，而是出于好奇。

師父翻動幻燈片，說：“看看趙欣的內褲襠部，黏附有jingye。”

這確實是一個重要證據。趙欣的內褲之所以黏附有jingye，說明她是發生性關系以后又穿回了內褲，而不是死后被脫下衣褲jian尸。現場的趙欣之所以死后褲子還被褪下，看來兇手僅僅是為了在她的下身插一把刀。這么看來，兇手一定是和趙欣有著深仇大恨了，而且恨的原因是情。

“所以說，趙欣發生性關系后，又在大門口迎面遭受打擊，只有兩種可能。”師父咽了口唾沫，“第一，是趙欣送張林到門口，張林突然轉頭襲擊她。第二，是有別人在張林離開后約1個小時敲門入室。”

大家都在點頭。

“如果是張林在門口突然回頭襲擊，那么他的鈍器藏在什么地方，才能不被趙欣發現？”師父說，“身上藏兩把兇器，還和被害人發生性關系，而且整個過程不讓被害人發現兇器，這難度太大了。所以，別人敲門入室作案的可能性更大。”

我心服口服。邢局長說：“專家分析得在理，從現場情況看，確實不像是張林干的。而且調查情況看，張林確實沒有殺害趙欣的充分理由和動機。”

“那……下面怎么辦？”我沒了主意。

師父笑著看看我，說：“走，我們再去現場周圍看看。”

雖然第一次抓錯了人，但是偵查員依舊信心很足。熟人作案，并且是和趙欣可能存在jian情、身強力壯的男性作案：這么多條件被師父推斷出來，已經把偵查范圍縮到最小。大家知道，很快就會有新的線索被摸出來，新的犯罪嫌疑人很快就會浮出水面。散會后，偵查員分頭繼續開展調查工作，而我和師父坐上了去復勘現場的車。

我和師父在現場仔仔細細地勘查到午飯時間，依舊沒有新的發現。看來犯罪分子在現場的過程十分簡短，心狠手辣地殺了人，立即離開了現場。我和師父非常沮喪。

回到賓館，我們一人抱一臺筆記本電腦，仔細地看現場和尸體的照片。現場資料是非常有用的，法醫通過對現場照片和尸體照片的審閱，有時可以找到一些自己在現場沒有發現的痕跡。因為照相的光線、角度不同，有的時候能把不易被發現的東西展現出來。

案發后第三天早晨，師父突然敲響了我的房門。說：“我們再去現場看看吧，昨天看照片的時候發現一枚疑似血足跡。”

居然真的有新的發現，我和師父很快趕到現場，找到了照片上發現的痕跡。這是一枚淺血足跡，用rou眼確實難以發現，但是用手電筒