集中在頭部和四肢。”師父對(duì)照著幻燈片慢慢地說(shuō)道，“雖然死者的頭部搶救手術(shù)過(guò)程中取掉了部分額部顱骨，骨瓣又未能在醫(yī)院調(diào)取，不能看清楚骨瓣的骨折形態(tài)，但是我們可以通過(guò)CT片看到，這是一個(gè)條形的骨折線(xiàn)，沒(méi)有凹陷、沒(méi)有粉碎。這樣的骨折線(xiàn)在交通事故損傷中很少見(jiàn)，一般出現(xiàn)在直接打擊和摔跌導(dǎo)致的顱骨整體變形的過(guò)程中。”

“您是說(shuō)這種骨折線(xiàn)要么是直接打擊，要么是摔跌？那么怎么能排除是摔跌導(dǎo)致呢？”

“我們知道，摔跌區(qū)分于直接打擊損傷，主要是看對(duì)沖傷。對(duì)沖傷指沿頭部作用力方向，著力點(diǎn)對(duì)側(cè)的腦皮質(zhì)發(fā)生的挫傷。如枕部受碰撞，額部的腦皮質(zhì)發(fā)生挫傷，而額部頭皮、顱骨都無(wú)損傷。一般見(jiàn)于運(yùn)動(dòng)中的頭部受到外力作用后突然減速運(yùn)動(dòng)時(shí)發(fā)生。所謂的減速運(yùn)動(dòng)就是摔跌、磕碰等。”師父的理論功底是非常扎實(shí)的，名詞解釋比書(shū)本還準(zhǔn)確，“本案中，死者的額部腦組織有挫傷，邊緣有出血，而對(duì)側(cè)的枕部頭皮、顱骨和腦組織都沒(méi)有損傷，可見(jiàn)，這不是對(duì)沖傷。”

“沒(méi)有對(duì)沖傷就可以肯定是直接打擊的嗎？”刑警們對(duì)案件的定性還是抱有懷疑的態(tài)度。

“尸體表面上看頭部是沒(méi)有損傷的。”師父放映尸體正面照片，“但是我們仔細(xì)觀(guān)察可以發(fā)現(xiàn)，他的額部正中有一些隱隱約約的顏色的變化，而這顏色的變化恰恰就是沿著骨折線(xiàn)的方向。雖然頭皮下由于手術(shù)而廣泛性出血，看不清是否有外傷痕跡，但是我們仔細(xì)地沿顏色變化的地方切開(kāi)皮膚，觀(guān)察表皮層和真皮層，會(huì)發(fā)現(xiàn)皮膚的真皮層是有出血的。這樣的出血通常都是外力擠壓皮膚而形成的。”

“嗯，您說(shuō)的有道理，我這個(gè)外行也明白了這里的損傷應(yīng)該是外力直接作用導(dǎo)致的。”刑警支隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，“但是，為什么不能是車(chē)輛直接撞擊導(dǎo)致的呢？如果是車(chē)輛的某個(gè)部位直接撞擊到了頭部，不也是這種損傷嗎？”

師父說(shuō)：“這要分兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。一個(gè)方面是致傷工具的推斷，這個(gè)我待會(huì)兒再說(shuō)。另一個(gè)方面足以證明這不是車(chē)輛撞擊，那就是交通事故的損傷形態(tài)。交通事故的損傷通常會(huì)形成二次損傷，所謂的二次損傷通常是磕碰、摔跌傷。簡(jiǎn)單說(shuō)，車(chē)輛撞擊人頭部后，人會(huì)怎么樣？”

“后仰摔倒。”

“對(duì)，既然會(huì)后仰摔倒，那么位于撞擊點(diǎn)的身體另一側(cè)必然會(huì)有二次損傷。”師父信心滿(mǎn)滿(mǎn)，“本案中，尸體頭部有傷，后腦、背部都沒(méi)有損傷，這不符合交通事故損傷的特點(diǎn)。”

整個(gè)會(huì)議室的人頻頻點(diǎn)頭，大家開(kāi)始被師父說(shuō)服，認(rèn)可師父的觀(guān)點(diǎn)。

“另外，我們檢查了尸體的四肢關(guān)節(jié)。”師父繼續(xù)放映他的幻燈片，“我們都知道，交通事故中，被撞的人會(huì)翻滾、摔跌，死者的四肢關(guān)節(jié)容易受傷。但是本案中，雖然死者的雙膝關(guān)節(jié)都有明顯的出血，髕骨下方關(guān)節(jié)腔內(nèi)都是出血，但是肘關(guān)節(jié)沒(méi)有出血。難道一個(gè)人被撞擊翻滾以后可以只用膝關(guān)節(jié)著地，肘關(guān)節(jié)騰空嗎？又不是雜技演員。”

師父說(shuō)了一個(gè)冷笑話(huà)，全場(chǎng)沒(méi)有人笑，大家都在皺著眉頭思考著。

“不僅如此，我們知道，交通事故損傷中，著力點(diǎn)通常是車(chē)輛和地面，都是表面粗糙的地方。”師父指了指水泥地面，“人要是在這樣的接觸面上迅速翻滾、位移、摔跌，必然會(huì)在皮膚上留下擦傷。而本案的尸體上沒(méi)有一點(diǎn)兒擦傷。”

連我都沒(méi)有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)。師父迅速地翻動(dòng)尸檢照片，從尸體表面的皮膚看，確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)兒擦傷或者挫傷。

“您說(shuō)的有道理，我們也認(rèn)為這確實(shí)是一起打擊人頭部導(dǎo)致重度昏迷后拋尸到現(xiàn)場(chǎng)的案件。”刑警隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，“但是這樣的案件很難找到頭緒，不知道我們?cè)搹暮翁幭率帜兀俊?/br>
“現(xiàn)在，我們就說(shuō)一說(shuō)致傷工具的事情。”師父仿佛答非所問(wèn)，刑警隊(duì)長(zhǎng)有些尷尬，“剛才說(shuō)了，認(rèn)定不是車(chē)輛撞擊的另一條依據(jù)就是致傷工具。”

這時(shí)候我在一邊苦思冥想，做了不少尸檢，我也隱隱感覺(jué)到這起案件的致傷工具不是車(chē)輛的突起部位，卻無(wú)法表述出來(lái)依據(jù)和觀(guān)點(diǎn)，潛意識(shí)的經(jīng)驗(yàn)告訴我這是軟物所致，可是軟物又怎么能導(dǎo)致顱骨的骨折呢？

“我們看到，這里雖然有顱骨骨折，但是皮膚的損傷很輕。”師父用激光筆指著尸檢照片上死者的額部說(shuō)道，“這里的皮膚表面沒(méi)有印痕，沒(méi)有擦傷，皮下也應(yīng)該出血不多。但是真皮層有擠壓形成的出血，又有顱骨骨折。這樣的工具應(yīng)該是條形的、便于揮動(dòng)的、質(zhì)地柔軟、韌性十足、表面光滑的棍棒類(lèi)。”

別說(shuō)偵查員，就連我都聽(tīng)得一頭霧水。

“能說(shuō)得清楚一些嗎？”刑警隊(duì)長(zhǎng)摸了摸腦袋。

“其實(shí)作為法醫(yī)，只能這樣描述致傷工具，畢竟法醫(yī)不在作案現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有看到犯罪分子手上拿的什么東西，所以這樣描述才是客觀(guān)的，直接說(shuō)是某種工具，就是猜測(cè)了。”師父笑著說(shuō)，“不過(guò)，這個(gè)案子的致傷工具比較特別。我認(rèn)為，橡皮警棍具備我剛才說(shuō)的所有特征。”

對(duì)于這個(gè)大膽的猜測(cè)，大家并沒(méi)有歡呼雀躍，氣氛反而更加凝重了。沉默了兩分鐘，刑警隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)：“您是說(shuō)，是我們自己人干的？”

師父沒(méi)有吱聲，一旁的派出所民警說(shuō)：“不會(huì)吧，我們配發(fā)單警裝備（單警裝備：每名警察應(yīng)該配發(fā)的可以隨身攜帶的警用裝備，稱(chēng)之為單警裝備。如手槍、警棍、電筒、防刺手套、手銬、催淚噴霧劑、急救包等。）兩年了，警棍早就不用這種橡皮棍了，都是便攜式的。”

“現(xiàn)在還有沒(méi)有什么人可能使用這種橡皮棍？”師父問(wèn)道。

“好像有些企業(yè)的保安還在用。”派出所民警對(duì)這方面更了解。

“保安？”刑警隊(duì)長(zhǎng)問(wèn)道。

“可能性比較大，而且還是當(dāng)過(guò)兵的保安。”師父說(shuō)。

“當(dāng)過(guò)兵的？”刑警們對(duì)犯罪分子的刻畫(huà)這一問(wèn)題是最感興趣的，如果刻畫(huà)得準(zhǔn)確，可以大大地減少辦案成本、縮小偵查范圍。

“僅供參考。”師父對(duì)于依據(jù)不太充分的推斷偶爾也會(huì)保守一下，“大家看。”

師父放映的幻燈片是死者外褲小腿背側(cè)的照片，他說(shuō)：“小腿的后側(cè)有形態(tài)特殊的灰塵，雖然看不清楚，但是基本可以肯定這是一個(gè)鞋印。”

“鞋印能說(shuō)明什么問(wèn)題呢？”刑警隊(duì)員們很急切。

“單看這個(gè)鞋印是不能說(shuō)明什么問(wèn)題，但是結(jié)合一些細(xì)微損傷，就有結(jié)果了。”師父切換到死者手部解剖的照片，“死者的中指、食指、掌