劉文武與沈小岑單獨談話的交集是從醫務所回賓館的路上，而后得知了珍妮遭遇了綁架，劉文武回房前要求沈小岑加的微信，目的在于是第一時間在不驚動汪云涵的前提下獲知情況。

    MSS特行處來的是張祖成，他是奉柳梧桐之命，來了解珍妮之前與孫明福在健身館發生沖突過程的。

    而事實上，仿山區110警務中心之前已經對沈小岑有過詢問了，不知道MSS又要重新采集是何用意。

    在沈小岑離開房間之后，擁擠的房間氣氛顯得有點兒沉悶。

    “您覺著他會回來嗎？”汪云涵為了打破眼前的尷尬，問了一句本不適宜的問題。當然這也是所有人都關注的話題。

    “會！誠信是一個人的品質！”周處長應聲道。

    “何以如此肯定？”仿山分局一警員反問。

    “修合無人見，存心有天知。”周處長言道。

    “傳說他在居住地還是司法鑒定領域的權威，卻又是草臺班子出身，類似于此類并無科學依據的涵蓋內容能有多少真實度？”一人問道。

    言下之意劉文武在戶籍所在地還具有司法鑒定方面的優勢卻又不具備學歷。

    “罪犯供述對案件事實的定性有著怎樣的界定，相信大家都了解……他……也是本著法律賦予的公正與正義的詮釋……總之……甭管黑貓白貓，逮著老鼠了就是好貓吧！”

    周處長在回答這個問題時顯得有些躲閃，聽著前一句很具邏輯性，但說到「他」時言語間突然就有了遲疑，最終打了個官腔結束了這個話題。

    “但凡罪犯都不具備人性良知，我認為其人話不足信，應當采取果斷措施才能確保無誤。”西域一男子發表著個人意見。

    “他的第一張信用卡是我做的擔保，也是緣于……隊伍建設的保障……從最初的2000元額度到現在的78萬元，十六年間我沒接到過銀行的一次電話。”周處長正色道。

    “哦？看來周s很了解其為人啊？”仿山分局的另一警員笑著問道。

    “談不上了解，如果不是因為我們之間存在著某……種特定的限制，我相信我們會成為朋友的，一個IQ高達158的人，不得不……

    受制約于外在因素，其聰明才智及想象力均被刻意限制……真可謂是……獅王無牙。”周處長表露出一種不無遺憾的感慨。

    “獅王無牙……這比喻……”一名探員想必對周處長的這個比喻很意外，變相來說這個比喻并不具貶義的成分。

    “從業需要政治審查，因為那個本不該屬于他的政治污點，導致他直接喪失了政審資格，如此態勢下沒了工作就沒了收入，生活的窘境可以想象，而現實是這樣的特例還被國家困難群體救助的體系拒之門外……人總要活著的。”周處長坦然言道。

    “當初軍方貪腐勢力針對他的錯誤指控現在已經有了澄清，關于那個污點是不是也應該有說法了？”祝馨柔問道。

    “確切來說……2016年以前并沒有……因為監管單位并不了解實際情況，對于恢復名譽層面上的糾正舉措，還需要當事人的申訴及司法機制的介入，總體來說……在這一點上妖……的……他的態度相對要被動很多。”周處長接口道。

    “與其說被動，真不如說是對……體制的不信任。”李娜說道。

    “不排除這種可能。”周處長感嘆道。

    “因為司法制度的不嚴謹導致一個人蒙受半生莫須有的屈辱枷鎖卻又無可奈何，真不知道這是制度的進步還是退化？”祝馨柔感慨道。

    想起文武歷經三十年的多舛命運，祝馨柔不禁很是傷感，從第一次入伍遭遇誤解到糾正補償，到第二次的冤假錯案，他喪失的、被剝奪的是人生最需要拼搏，蓄力精彩的奮斗階段，而那個年齡段又恰好是人類為了后續的生存，必須要積淀資本的黃金時期。

    “政治污點是當事人的傷疤也是終身烙印，這種一概而論的認定，造成的后果……

    如同冤假錯案，如果能在源頭加以糾正甚至避免的話，相信對社會安定和當事人改正及向善是有臂助的。”

    李娜屬于有感而發，雖然她并不了解事關劉文武事件的原委，但就污點而言，她是有切身體會的。

    早年間因為自己的不經意被事故株連，導致自己也背負著那樣一個污點定性，不得不放棄自己的專業，遭遇到的白眼冷遇又是何其之多，正所謂「人非圣賢孰能無過，浪子回頭金不換」的定論，有了這個烙印，致使很多浪子回不了頭，只能是破罐子破摔……

    同時也看出西域警方此次抵京在處理劉文武事件的規格上是超常的，她當然更清楚法制處是國家錯誤案件的辦案部門，周處長的抵達絕不是偶然，聽祝馨柔的語氣，事關劉文武的事件絕對與冤假錯案有關。

    “認為冤假錯案完全可以避免的觀點，具有理想主義和完美主義的色彩，站在現實主義的立場上來看，冤假錯案確實不可能完全避免。

    這是因為作為司法基礎環節的事實認定，是對已經發生的事實進行事后的回溯性推斷。”周處長說道。

    “是司法制度的不嚴謹，導致……”李娜的話沒有說完，被周處長的及時發言搶斷了——

    “推斷所依據的證據或許只是繚繞云煙，有煙不一定有火。人類理性有限，推斷實與客觀真實并非總是一致，即使是在最精致、最完善的司法制度之下，由最公正、最睿智的司法人員來經手案件，都不可能保證次次準確、不出錯誤。”周處長說道。

    --