她倒是也不太活潑，只簡單地自我介紹，就坐到前排位置上去了。

    到了課間，也有女同學上去搭話，她也并不是很熱情的性子，只是和善的有問必答。班里的女孩子沒有一個是已經嫁人了的，倒是也有人很好奇關于婚禮的事情，上去問她。

    但也有的人不是很瞧得上她，私底下議論道：“再怎么著也比不過嚴家三姐妹吧，她家里出身也不太好，不就是嫁了個有錢男人么！嫁人這么早，什么都被管的嚴，我才不要這樣。”

    江水眠偶爾幾次聽到這樣的議論，也忍不住暗暗嘆氣：她就說不想結婚那么早，奈何某人急的都要撓墻了，她又有什么辦法。

    江水眠也在上學期間了解到天津最有名的嚴家三姐妹，聽說長女十五歲就考入了金陵女子大學，今年二十一歲，已經拿到了哥大的化學碩士。她突然也有點慶幸自己能回到學校的氛圍里，要不是身邊有這樣的例子來激勵她，整天再跟盧煥初在家里吃喝玩樂，她非要廢了不可！

    不過江水眠在中學內的第一天，也就因為體育課和英語演講課的表現有了點名氣，她倒是不甚在意這些，只是想想自己竟然還要背著書包寫著作業，就有一種自己十幾年都在倒退的感覺……

    放學的時候還是盧嵇來接的，對于女子中學而言，江水眠怕不是最吸引人的，某位年老色衰的華北美男，過氣的報紙紅人才是最吸引女學生的。盧嵇見著校門口烏泱泱一群白上衣黑裙子的女學生，嚇得頭皮都發麻，連車都不敢下，僵硬出一臉微笑瞪著笑門口的馬路，等著江水眠上車回家。

    江水眠坐上車去，摘了戒指就要塞給他：“我明兒不帶戒指了，你信不信，這幫丫頭們多膽大，還有人跟我認識第一天說要做朋友，做了朋友就要問什么男女之事。這些孩子們要是這么著急，就找南校聯誼去?。　?/br>
    盧嵇故作正經的清了清嗓子：“你就跟他們說，你講也沒有用，你丈夫是個特例，超長待機盡顯男人本色，別人比不了?！?/br>
    江水眠放下書包，瞪了他一眼：“你再這樣就別讓孫堯當司機了，你自己開車去吧?！?/br>
    倆人開車往家走的路上，盧嵇有一搭沒一搭的說起話來，正說到自己明天要去上海一趟，估計小半個月都回不來，要江水眠等周末去找他。

    江水眠望著窗外，道：“從天津坐火車過去就要一天，那我就是千里送一面，親你兩口就回來是吧?！?/br>
    盧嵇扭捏道：“時間要是夠，也可以不止光親一口嘛，我們還可以——”

    江水眠忽然拍了一下車窗，盧嵇趕緊把話噎了一下，她指著窗外，道：“這就是你要出版的書？！”

    車子正好路過一家書店的櫥窗外，江水眠望見了櫥窗上頭貼的海報，上頭《賄選憲法》四個大字正寫著。江水眠猛地回過頭，盧嵇聳了聳肩膀：“嗯。不過我估計只出版憲法，一不會有人買，二說不定出版社還能被人砸了。所以我讓里面加了一部分當初的秘密文件吧。有受賄議員的名單，有議員想要抬高價碼而寄來的信，有賄賂金額的支出明細，還有一些議員對于徐金昆的承諾書。畢竟就是不想看憲法的人，也像知道現在還有多少受賄的議員安然無事的待在議會里。”

    江水眠嘆了口氣：“這書賣的好么？”

    盧嵇倚在靠背上，輕松道：“聽說賣的很不錯，到處都要提前預約呢。不過最重要的是，前一段時間，燕京大學和其他幾所大學聯合修訂中國法律史的時候，補上了最新的條目?！V選憲法，又稱徐金昆憲法，是中華民國憲法會議公布的第一部中華民國憲法’……”

    他頓了頓，又道：“他們在法律史中還說：‘僅就憲法學本身而言，1923年中華民國憲法是一部較為優秀的既具有法學價值又不失世界潮流的憲法’。要是他在世，能看到這句話，也算是心安了吧。”

    江水眠點了點頭。

    《賄選憲法》在廣州上海等地也上市了，1923年秋天，廣州，中國共|產黨第三次全國代表大會舉行。開會期間，也有不少民|運人士都逗留在香港附近，孫先生的北上，也都給了中國的民|運人士一針強心劑。

    在廣州的一家書店里，一位身著藍色長褂的青年男子正在書店里挑書，最近印刷行業非常景氣，新書的質量也都不錯。他正翻著書的時候，從馬路對面也跑來了一位非廣州口音的南方人，帶著眼鏡，氣喘吁吁道：“潤芝，不是說好在對面茶館見的么？”

    藍褂男子頭也不抬：“你自己遲到也怪我了？”

    跑來還喘著粗氣的眼鏡男道：“林先生讓你這個月就回長沙？我還以為你能多留幾日……哎？你還看這個書？”

    藍褂男子放下了手里的《賄選憲法》，道：“就是翻一翻，沒有打算買?！?/br>
    眼鏡男笑道：“徐金昆臭名昭著，還有臉出書。我聽說是天津那位實業家幫他出版的，賄選這兩個字，就注定這部憲法不干凈了?！?/br>
    藍褂男子不可置否，跟他一同朝書店外走去，嘆息道：“是啊。這確實是一部好憲法。強調司法公正自由民主的好憲法，中國已有過了，但是民主自由在何處呢？”

    正文完

    作者有話要說：  “潤芝”兩個字大家都懂。實際上本文最后純屬杜撰，一是賄選憲法并沒有那么好，徐金昆也不完全是歷史上的曹錕，是一個半虛構的角色；二是他對這部憲法的評價實際是在1940年前后說的，原話是：“憲法，中國已有過了，曹錕不是頒布過憲法嗎？但是民主自由在何處呢？”