玄德且救我一救。

    劉備面色凝重，緩緩頷首。

    這邊曹cao追上崔頌，疑道：“子琮這是怎么了？”

    崔頌并袖一揖：“不愿讓主公為難，故避退之?！?/br>
    曹cao更覺奇怪：“孤有什么可為難的？”

    “頌與呂布有舊。若頌留下，必定會為呂布求情。主公若欲殺呂布，頌的求情，豈非讓主公為難？”

    崔頌一面說，一面觀察曹cao的表情，很快確認了心底的猜測。

    他最初“呂布兵敗”這段歷史的時候，就覺得其中的幾個細節(jié)有些奇怪。

    這個時間段的曹cao雖重視劉備，但也同樣防備著他?？墒窌蠀s這么記載：曹cao聽了劉備“明公不見布之事丁建陽及董太師乎[2]（你沒看見呂布是怎么對丁原和董卓的嗎）”的話，就把呂布殺了。

    這段記載中并未提到其他人，表面上看，好像曹cao不曾詢問其他謀士的意見，光聽了劉備的一句挑撥之語就對呂布下手。

    曾經(jīng)的崔頌從未細想過其中的異狀；可當他這幾年惡補了經(jīng)子史集，學會了這個時代的人的思考方式，再回憶這段，頓時有了截然不同的感受。

    崔頌私下猜測，這段記載大約是用了春秋筆法。

    在當時的場景里，劉備或許真的說過這樣的話，可真正讓曹cao做出處死呂布這一決定的，并非劉備的三言兩語。

    怕是曹cao本來就有殺呂之心，劉備不過是順水推舟，明哲保身罷了。

    崔頌自從有了這一猜測，就一直在琢磨：令曹cao對呂布起殺心的到底是什么，真的是呂布兩次叛主，殺了丁原與董卓嗎？

    若論“背叛舊主，轉(zhuǎn)投他人”，先后歸附公孫瓚、陶謙、呂布、曹cao（過兩年還會投奔袁紹、劉表）的劉備同樣“戰(zhàn)績斐然”。可見于這個時代的人而言，良禽擇木，順水跳槽是再自然不過的事。

    那么，是因為呂布殺了兩任“前主”嗎？

    這倒有些道理，畢竟無論哪個老板都不喜歡一個隨時可能叛變，砍下自己腦袋的屬下。

    然而，要說呂布“次次叛變都砍老板的頭”，這還真的冤枉了他。

    姑且不說呂布背叛董卓，有很大一部分原因是董卓對他動輒打罵，還亂丟武器，險些把他刺死；單單只論呂布依附過的勢力（同盟的曹cao與臧霸不算入內(nèi)），除了丁原與董卓外，還有袁紹和張楊。……雖然最后都因為“布不安”，叛逃了，但他并沒有對袁紹和張楊下殺手。

    如此一來，唯一受詬病的“弒主”就只有丁原了。而其中是非，呂布與丁原的恩怨，外人無從知曉。歷史上的呂布與丁原，也并非《演義》中的義父義子關(guān)系。單憑這個就定呂布生死，似乎也略顯草率。

    于是崔頌將目光放到呂布“本身”上。

    呂布此人，最大的缺點就是旁人口中的“反復(fù)無常”?！胺磸?fù)”到什么程度？明明同意了袁術(shù)結(jié)親的請求，雙方連流程都走完了，甚至連呂布本人，前一秒還覺得女兒嫁給袁術(shù)是好事，把女兒送上了路——結(jié)果，聽了陳登父子三言兩語的挑撥，立即叫人把女兒追回來，還把袁術(shù)的使者殺了。

    就算放在現(xiàn)代，這樣耳根子軟，絲毫沒有半點契約精神，動不動翻臉無情，把事情做絕的人，也是被人厭惡遠離的。沒人愿意與這樣的人合作。

    更遑論講信義、重諾言的古代，若非利益牽扯，真的無人愿意與呂布這樣動不動就反悔的人結(jié)盟。

    說到底，曹cao所顧忌的，無非是呂布的“不安定”罷了。

    明白了曹cao的想法，崔頌接下來的進言便有了思路。

    作者有話要說：[1]“昔日妾在長安，已為將軍所棄，幸得龐舒仗義相救”這句話引自《三國志裴松之注》之《英雄記》“（原句）妾昔在長安，已為將軍所棄，賴得龐舒私藏妾身耳”，略作改動。

    [2]15個字引自史書《三國志》，是曹cao殺呂布前，劉備對曹cao說的話。

    .

    順便……小崔議論曹cao殺呂的這段只是我個人的拙見，無任何考據(jù)價值。

    第141章進程

    曹cao聽了崔頌的話,沒有直接應(yīng)答，只拍了拍崔頌的肩：“此處無人,子琮若有什么想法，盡可與孤說?！?/br>
    倒是想起當年陳宮背叛、己方告急時，是當時尚未投效自己的崔頌做的說客，成功說服呂布退兵。

    崔頌道：“呂布此人,雖反復(fù)無常,到底有個優(yōu)點。”

    曹cao示意他繼續(xù)說。