瑞城蟲屬性研究所。

    陳堅勇靜靜凝望著面前的論文很久，他嘴角漸漸翹起，轉而大笑起來。

    原來，因為自己的蟲之力招式被批得一無是處，他心里面也是一直憋著一股氣。

    現在隨著“特性不共存”的實驗發表，蟲之預感是不是一種特性已經得到了質疑。

    或許……如果蟲之預感真的是一種招式的話，那一切不就回到原點了嗎？！

    不止是陳堅勇，很多的學者都得到了關于研討會的消息，一石激起千層浪，頓時就引發了激烈的爭論。

    要知道，在蘇小白提出了特性概念之后，很多的學者都已經投入了特性研究，現在竟然有人開始質疑特性的存在了。

    “回答呢？蘇小白的回答呢？”

    一些學者在得到消息之后，就瘋狂的開始打聽消息。

    但是讓所有人都沒有想到的是，作為當事人的蘇小白竟然保持了沉默。

    在這個時候保持沉默，無疑就是一種默認的態度。

    這更是讓高成的支持者欣喜若狂，認為蘇小白是在退縮和畏懼，于是論戰氣氛愈發高昂，各種攻擊起特性概念。

    但是讓其他人同樣有些疑惑的是，提出了“特性不共存”實驗后，高成學者竟然同樣沉默了！

    就在這樣沉默的氣氛之中，許海委員卻是再次強調特性是一種能量的說法，并且特性能量和屬性能量完全相同！

    這是一種基于“特性能量說”上面提出的另一個假設，完全可以解釋“蟲之預感是一種特性，蟲之抵抗是一種招式。”

    而許海委員的猜想瞬間就遭到了蔡文躍委員的反駁，他認為特性是一種遺傳基因，因此許海委員的假設不成立。

    不過，蔡文躍委員卻是提出了另外一種觀點，認為蟲之預感特性是一種自身基因對于蟲屬性能量的運用。

    這一點就像是精靈在使用自己的本系招式的時候會得到加成一樣，這是一種對于能量的運用而不是特性本身是一種能量，而這也正是為什么特性蘊含的能量能夠代入到招式的能量公式之中的原因。

    因為不管是特性也好，招式也好，這全部都是一種對于能量的運用方法而已，本不能代表自身就是一種能量！

    蔡文躍的論文就仿佛是平靜的水面上投下的一顆炸彈，一石激起千層浪，再次引發了一輪對于特性本質的討論。

    同時，他也是提出了“蟲之預感是一種特性，蟲之抵抗是一種招式”的構想完全成立。

    畢竟不管是蟲之預感特性還是蟲之抵抗招式，完全都是對于蟲屬性能量的運用方法！

    這一點在根本上就先否認了之前高成學者提出的蟲之預感和蟲之抵抗，要么同為特性，要么同為招式的觀點！

    ……

    苗城交流團所在的賓館。

    “高成學者，你看到蔡文躍委員的論文了嗎？”

    交流團的學者拿著一篇論文前往了高成的房間，臉色有些不好看。

    這一次，高成學者直接在研討會上壓制住了蘇小白，這無疑是他們苗城交流團的勝利！

    “嗯，看到了，確實很有道理。”

    高成若無其事的開口道，讓這名學者臉色微微一變。

    猶豫了一下，他還是問道：“那么，高成學者你想到什么反駁的話了嗎？”

    “反駁？我為什么要反駁？”

    “我只是想要證明‘蟲之抵抗’是一種招式。”

    高成學者聳了聳肩道，現在他的目的很顯然已經達到了。

    至于質疑特性的存在，這只是順便提的，看到對方在研討會上啞口無言的樣子，想想還挺有意思的。

    另外，《蟲之抵抗招式》論文，也可以發表了，這可是一篇改變蟲屬性精靈格局的論文！

    這篇論文之中再次提到了“蟲之力”這個詞！

    這當然不再是陳堅勇學者提出的那個蟲之力招式，而是一種只有蟲屬性精靈才能夠掌握的力量！

    之前蔡文躍委員提出的能量運用概念他還是非常認可的，招式本身就是一種對于屬性能量的運用。

    而他們提出的“蟲之力”概念，正是一種蟲屬性能量的運用方法，只要掌握“蟲之力”，他們就可以推掌握更多的蟲屬性招式！

    ……

    蟲之預感到底是一種特性還是一種招式。

    就在蟲屬性學者界爭論不休的時候，一篇《蟲之抵抗招式》論文忽然間發布。

    由于有著之前的爭論，對于蟲之抵抗是一種招式這一點，學者們并沒有提出太多質疑。

    但是緊跟著《蟲之抵抗招式》論文之后，一篇《關于蟲之力的運用》論文又是在蟲屬性學者界投下了一顆炸彈。

    陳堅勇在剛剛看到這一篇論文的時候還是非常疑惑的，雖然查看需要1000點貢獻點，但是他還是選擇了查看。

    這篇論文之中的蟲之力，真的是觸動了他的神經，讓他的心怦怦的跳了起來。

    但是在看完論文之后，他的臉色漸漸的陰沉了下去，這篇論文竟然將“蟲之力”稱為了蟲屬性能量的運用方法。

    這一點馬上就讓他想到了蔡文躍委員之前的那篇論文。

    （不管是蟲之預感特性還是蟲之抵抗招式，完全都是對于蟲屬性能量的運用方法！）

    這篇論文不就是公開在支持蔡文躍委員的論文嗎？

    而在看到這兩篇論文上面的署名時，陳堅勇學者的臉色又是陰沉了幾分。

    在論文的署名上，赫然就有著高成學者的名字，并且他的名字還寫在第一個，說明這是對方主導的研究課題。

    但是質疑特性存在的明明也是高成學者，但對方又公開支持蔡文躍委員的說法這又是怎么回事？

    “也不對，這篇論文肯定是在蔡文躍委員的那篇論文之前的。”

    “也就是說，這么高成學者一開始就沒有打算支持自己對于特性的質疑。”

    “或者對方的“特性不共存”實驗，完全就是為了證明蟲之抵抗是一種招式而不是特性！”

    想到這里，陳堅勇憤怒的拿起了面前的杯子自己砸在地上，他感覺自己就像是個被隨意玩弄的小丑！