轉眼半個月過去，遠在太平洋彼岸的《數學紀年》做出了一個十分大膽的決定在原有文章出版序列不變的情況下，補充刊發一本單行本，用以刊登蘇嬌楊的那三篇論文成果。

    第一篇是為證偽黑德爾猜想的論文挑刺，第二篇是證明黑德爾猜想，第三篇則是蘇嬌楊剛剛投稿過去的那篇與經濟學相關的數學文章。

    本來蘇嬌楊投稿的第三篇文章是不夠資格登上單行本的，但鑒于三篇論文系同一位作者所出，《數學紀年》的編輯部便有了成人之美之心。

    《數學紀年》乃是國際數學界的頂級刊物之一，在數學界具有舉足輕重的地位，絕大多數數學研究機構都會訂閱這本雜志，故而《數學紀年》刊發單行本的消息一經傳出，立馬就引起了軒然大波。

    能上《數學紀年》發行單行本的成果，最差的都是讓很多人難禿頭的數學猜想，只是不知道，《數學紀年》這次為哪個猜想宣布死刑？

    數學界內的研究人員議論紛紛，有人猜測是微幔猜想，有人猜測是數理統一論，甚至還有人猜測是數形互通論，唯獨沒人猜測是黑德爾猜想。

    原因無它，黑德爾猜想已經被證偽了，而且是國際數學聯盟認證過的，棺材板都已經釘死了，難道還能詐尸？

    《數學紀年》大抵是為了營造一場轟動，在增刊發行之前，丁點兒消息都沒有透露出來。

    而在增刊上，《數學紀年》沒有丁點兒的含蓄，不僅在封面上用加粗加大的字體寫上了黑德爾猜想？？？，還把之前證偽黑德爾猜想的那個學者的照片貼了上去，在人家的臉上畫了一個大大的紅叉。

    看到這一期《數學紀年》增刊的數學工作者們都驚呆了！

    黑德爾猜想還真詐尸了，棺材板都被炸飛了！

    鑒于《數學紀年》在學術界內的超然地位，鮮少有人在沒看完論文之前就直接發聲，多數學者都將目光聚焦在了論文內容上。

    給原先證偽黑德爾猜想的論文挑刺，并不是一件簡單的事情，因為論文原作者在證偽過程中運用到了相當多的理論，而絕大多數數學家終其一生，都是在研究一個理論，一套方法，故而極少有人能看懂蘇嬌楊的挑刺過程。

    但蘇嬌楊證明黑德爾猜想的過程就簡單多了，她運用的都是純粹的代數知識，只不過是在數學分析的基礎上加入了一些神來之筆總的來說，她的證明過程還是很接地氣的。

    同樣，世界上也不乏有人看懂了蘇嬌楊用來挑刺的那篇文章。

    尤其是國際數學聯盟之前邀請去為那篇證偽論文做審核的專家，那幾位投棄權票的專家從一開始就不認可證偽理論，只不過他們當時沒能挑出那篇論文中的問題來，只是憑感覺覺得那篇論文的某些地方有些別扭，如今蘇嬌楊不僅將問題挑出來了，還把條出來的刺明明白白地擺在他們面前，他們會看不懂嗎？

    數學界的很多大牛都看懂了蘇嬌楊的文章，對蘇嬌楊化繁為簡的證明過程十分贊嘆。

    看不懂挑刺過程、但能看懂證明過程的人也覺得蘇嬌楊的論文更為靠譜。

    至于那些既看不懂挑刺過程，也看不懂證明過程的門外漢，則是完全的從眾，聽專家說《數學紀年》增刊上發表的文章沒有問題，他們便主動搖旗吶喊，聽磚家說《數學紀年》增刊上發表的論文存在瑕疵，便立馬倒戈大型墻頭草聚會場面，簡直就是一片墻頭草匯聚的草原。

    《數學科學》的編輯部懵了。

    普林斯頓數學系的那一位加拿大籍的學者也懵了。

    《數學科學》編輯部的編輯本以為他們退稿之后，這篇論文的原作者就會喪尸信心，要么將這篇文章束之高閣，再也不投不問，要么找一個學術地位不如《數學科學》的野雞期刊投出去，到時候他們只要稍微一聯系，這篇文章的內容除了作者知道以外，應當不會有其余人知道。

    可誰能想到《數學紀年》會突然出手？

    向來清高的《數學紀年》怎么會收一篇被別的期刊退稿過的期刊？

    《數學科學》編輯部的主編趕緊同《數學紀年》編輯部的主編聯系，希望《數學紀年》編輯部的主編能看在兩本刊物屬于兄弟刊物的情分上，將那本增刊撤掉，并解釋說明一下，就說那本增刊中發表的文章尚有許多不確定的地方，需要作出修改。

    結果《數學紀年》編輯部的主編反問那人，那篇論文中的哪一部分還存有疑問？哪一部分尚且不確定？你同我說一下，我聯系作者，讓她盡快作出修改。

    《數學科學》編輯部的主編啞然，可帕克教授的成果十年前就已經發表了，現如今帕克教授的成果相當豐碩，你真的要為一篇文章來得罪帕克教授的整個派系嗎？

    《數學紀年》編輯部的主編疑惑，我們的期刊是為真理服務的，而不是為了某一個人。我們期刊的質量不會因為得罪帕克教授就降低檔次，也不會因為帕克教授的合作就抬高檔次。

    《數學紀年》的質量只與刊登在這期刊上的文章有關，其余因素都是無關緊要的次要因素。當然，如果你能找到那本增刊上存在的問題，我會聽取你的建議，宣布這本增刊作廢，并且聯系作者針對文章內容作出改動。