心理治療的過程, 主角父母在返鄉的路途中車禍身亡, 少失怙恃給他帶來巨大的心理創傷，在治療的過程中，在他內心的情境里，他們返鄉的路途沒有發生車禍，在安全到達村莊后, 所遇到一系列恐怖事件都是現實慘痛的具象化，而每一次事件都緊跟在甜美幻想后，這是警示。

    但主角仍然執迷不悟，他回到房間，看見那兩幅遺照，不僅是他現實記憶的映shè，更是治療過程中安chā的提示，讓主角清醒過來的道具。

    主角在那一瞬間清醒過來，但他選擇了逃避，即是關燈。

    第二天主角更是幻想出了一家三口散步的美好的畫面，因為主角的越陷越深，接下來的詭異事件發生得越加頻繁和恐怖，在主角避無可避，治療也陷入僵局后，假象的堡壘開始崩塌，陌生男人出現了。

    我看其他評論，有人說男人就是主角，只不過是長大的他。有人則說男人是心理醫生，引導主角離開。

    我倒覺得男人是誰不重要，兩個解釋都能說通，因為他替代的就是恐怖事件的作用，因為恐怖事件無法刺激主角面對現實，于是以另一種形式出現，強制主角做出選擇。

    面對男人“選擇回家還是回村”的選擇，主角幾次三番都要留在村里，這表達就是他的心結病癥。

    為什么不愿意回家？為什么執迷于留在村里？

    因為父母陪伴他最后的路程就是這趟返鄉，在主角的完滿世界里，他們一家人已經回到了故鄉。而離開村莊就意味著這段路程的終結。

    男人用“帶你見父母”的謊言引導主角走完一個個現實中發生的場景，主角依舊堅持不回家，治療過程再次陷入僵局，于是男人帶著主角回村子里的家，再次讓他看到房間那兩幅黑白照——即提示道具。

    當真相終于揭開，那間極具現代化單身公寓的真實情境出現后，主角再也無法自欺欺人。

    如果電影在此戛然而止，也算得上圓滿成功，上述許多情境和謎團都一一對應解釋。

    但導演并沒有這么做，而是再來一個翻轉。

    主角醒來后，發現這一切都是夢，他走出房間，看見好端端的父母，家中的一切都是那么令人溫馨。然后，電影就這么突兀結束了。

    這個結局很妙，導演絕不是基于煽情才去畫蛇添足，如果在上一個場景結束，頂多會讓人覺得，這又是一部披著夢境外皮的鬼怪故事，即使故事包裝得再新穎，也落入了俗套，但在這里結束卻引人深思。

    最后這個情境肯定不是現實，因為上個情境出現的一些現代化物品已經直白地表現出了時代xing，而最后情境中，屋里的家用設備和主角父親使用的翻蓋手機都反駁了主角所說的“幸好這一切都是夢”，至于為什么出現這個情境，答案呼之yu出。

    因為心理創傷治療失敗。

    電影若是結束在上一個場景，就是治療結束回到了現實，但治療成功與否就不得而知了。而結束在這個情境就意味著治療失敗。

    這個結局還可能帶來更多的猜測，如，最后的情境究竟是主角無法擺脫的傷痛夢魘，還是新一輪治療的開始呢？

    ……

    寫下這個長評的作者叫“徐思哲”，葉維林點開他的個人簡介，才發現對方大有來頭，他是專業影評人，曾受邀參加過多次國內幾大電影節的評選環節，同時也是亞洲影評人協會的成員，是這個影評論壇的名人。

    他在論壇發表的評論帖并不多，大多是點評上世紀九十年代的經典，而且多是國外電影，擅長解析人物心理與細節暗喻，許多評論者都以其為指向標，可以說只要得到他點評的電影，幾乎奠定了這部電影的風評。

    果然，在接下來的幾天里，電影的口碑越來越好，葉維林再去翻看影評時，發現一下子猛增了幾百條評論，熱度絲毫不亞于正熱映的幾部大制作影片。

    “沖著口碑去的，本來以為被影評劇透了多少有些影響觀看度，但！是！想不到還是給了我驚喜！”

    “重度恐怖片愛好者表示，值得一看?！?/br>
    “深愛日式恐怖風的我表示被嚇到了！完全