第161章
書迷正在閱讀:[綜武俠] 我靠復制粘貼稱霸江湖、當白月光哪有不瘋的、解綁備胎系統(tǒng)后我成了萬人迷、道祖是克蘇魯、武俠:開局獎勵滿級神功、全三界都以為我倆有一腿、失戀旅人、入海氣旋、被雙重人格太子纏上后、暴躁校霸好像在對他撒嬌
艾布納搖了搖頭,對于蘭爾烏斯的破事不想多管,也沒想過去舉報他。畢竟那位詐騙犯本來就想借助官方的手幫他逃脫,去舉報不是順了他的心意了嗎? 而沒有愚者先生攔截,他恐怕真的能在官方眼皮底下溜走,到時候再想找到他就不容易了。 對于艾布納來說,因為原著的緣故,他確實很喜歡克萊恩這個角色,也愿意盡量幫他。但在這個真實的世界里,目前而言他能給克萊恩提供的幫助只限于在源堡上提供一些信息情報,或者未來給予一些物品上的援助。 至于為了原著主角去和別的非凡者拼命?那就不在艾布納的考慮之列了。 拋開這些雜亂的念頭,艾布納繼續(xù)審視起之前看到的回溯畫面。 簡家的地下有死神遺跡?簡直是開玩笑,當初半神氣息爆發(fā),“神之歌者”親自降臨,如果真的有什么代罰者們會不知道?還能讓小偷從下面偷走了重要的東西? 呵呵,不知道是哪個組織在處心積慮地坑害永生會和東拜朗復國會,后者不知道格蘭特服裝店被風暴教會監(jiān)控著,這是自投羅網去了啊。 那么,這個背后的人或組織為什么要這么做?和永生會有仇?故意找事情吸引代罰者的注意?或者說還有什么更深的圖謀? 由于情報不足,艾布納一時間也猜不透背后的人到底想要做什么,只得暫時略過,繼續(xù)分析之后的幾段回溯畫面: 我在橋區(qū)警局卷宗里看到的流浪漢失蹤案也是這伙人干的啊……而且他們背后有個大客戶在購買這些人口……是極光會、魔女教派還是魯恩軍方? 艾布納一邊在心里盤算,一邊用手指敲著桌子,好一會兒后他才停了下來,并決定回頭就去找一找那座倉庫的位置,將這件事查清后舉報給官方。 這不僅僅是因為要扮演“偵探”的緣故,也是為了那些無辜慘死的人報仇。而且他和休今天的行為已經算是得罪了永生會和東拜朗復國會,不給他們找點麻煩,他們閑下來豈不是盡想著怎么報復了? 雖然對于這個克萊恩一根火柴就消滅了的組織,他并不怎么害怕。 這時候,莫雷拉的非凡特性已經完全析出,艾布納小心地將這一團透明拳頭一般的物質收到了隨身的金屬盒子內,又用靈性將其封鎖好。 做完這一切后,外面忽然響起了敲門聲,兩長一短又接一長一短的間隔,這是他和休約定的暗號。 艾布納先看了看時間,發(fā)現已經晚上八點多,這才走過去開了門,然后就看到休提著打包好的飯菜站在門口。 第101章 守知者的扮演守則 在處理掉莫雷拉的尸體后,艾布納又回到這處安全屋,一邊吃著休帶來的飯菜,一邊和她交流兩人今天分開后各自得到的情報。 “我在將那幾個黑幫打手交給警察后,又亮明了軍情九處的身份,所以并沒有受到刁難。”休在中午時才給了那位“黃金面具”男答復,成為了軍情九處的下屬密探,沒想到下午就用到了這個身份。 “那幾個打手沒亂說吧?”艾布納在面包上抹了一勺果醬后問道。 休搖搖頭,道:“那些打手應付警察都經驗豐富得很,知道什么該說,什么不該說。而且他們也看出我似乎和警察部門有關系,所以只把綁架平民的責任推到了那個叫莫雷拉的人身上,卻對我們抓獲莫雷拉的事只字未提。” “呵呵,果然都是‘經驗豐富’……不過,這應該也和莫雷拉和他們不是一類人有關。”艾布納笑道。 “不是一類人?”休有些疑惑地重復了一遍,繼而恍然,“你是說……長相?” “對,他們應該都是東拜朗復國會的人,這個組織里幾乎都是南大陸的人種。可莫雷拉雖然也是個混血兒,但樣貌特征卻偏向于魯恩,所以才會被選為臺前公司的經理,又被永生會贈與了‘律師’魔藥。因為他的長相便于和魯恩人打交道。”艾布納邊用面包夾起培根,邊解釋道。 “東拜朗復國會?永生會?那是什么?這個服務公司不是黑骷髏黨的人控制的嗎?”休聽得有些迷惑,直接問道。 “黑骷髏黨就是由東拜朗復國會組建的,目的是為了斂財。這個組織聽名字也應該能猜到是做什么的。而永生會是靈教團的下屬分支,是個有非凡者存在的隱秘組織。東拜朗復國會的高層有不少人加入了永生會,為后者搜集死神的相關物品,送回南大陸。” 艾布納說完后,把最后一片面包三兩口解決掉,接著又將自己之前通靈、回溯得到的結果與推論,除了蘭爾烏斯的相關事項外,盡數講述給了休。 休聽完若有所思地點了點頭,本待開口,卻忽然發(fā)現艾布納有些愣神,于是不解地問道:“怎么了?” 艾布納聞言回過神來,臉上有流露出些許喜色,回答道:“沒什么,只是終于想通‘守知者’的含義了。” 休也知道艾布納這段時間在總結扮演守則,所以有些好奇地問道:“是什么?怎么想通的?”不知道能不能借鑒一下,她也想盡快消化掉“治安官”魔藥。 “剛才給你講完我根據調查結果的推論后,就感到‘守知者’魔藥終于開始有了消化的跡象……”艾布納說到這里,組織了一下語言,繼續(xù)道: “我當時就在想為什么告知你這些事,會有了促進魔藥消化的結果呢?‘守知’難道不是要保守知識嗎?”