焦旸接過(guò)那份卷宗, 打開(kāi)迅速翻看了一下, 見(jiàn)是一起多年前的強(qiáng)//jian殺人案。

    2001年秋天的一個(gè)早晨, 崇明九中的高一女生李某某某被人發(fā)現(xiàn)，死在一片灌木叢后。

    李某某某生前懷疑曾遭到強(qiáng)//jian，然后被人用磚頭石塊之類的重物重?fù)纛^部致頭破血流, 后被人用繩子勒死。發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，李某某某頭上蒙著黑色塑料袋。

    塑料袋外部有血類物質(zhì), 畫著畫符一樣復(fù)雜難懂的符號(hào)。這一情況, 立即引起了警方的高度重視。

    因?yàn)樵诖酥? 崇明當(dāng)?shù)? 已經(jīng)在當(dāng)年的4月，6月和8月，連續(xù)發(fā)生過(guò)三起該類案件，三名16~18歲的年輕女生遇害，死亡現(xiàn)場(chǎng)恐怖詭異，在社會(huì)上造成嚴(yán)重恐慌。

    經(jīng)過(guò)媒體渲染后，更是各種流言四起，有說(shuō)逃犯越獄流竄作案的，有說(shuō)這是怨氣滿溢的冤死女鬼出來(lái)尋找替身的，有說(shuō)邪教殺人取血獻(xiàn)祭的，越傳越亂。很多年輕女孩甚至不敢獨(dú)自出門上學(xué)，紛紛由家長(zhǎng)接送。

    從第一起案子出現(xiàn)開(kāi)始，崇明警方就承受了巨大的壓力。尤其案件接二連三，手法與表現(xiàn)一致，基本可以認(rèn)定為同系列案，兇犯也被當(dāng)?shù)鼐胶托虃蓪＜艺J(rèn)定為同一人后，崇明警方就接到了市局限期一月破案的嚴(yán)令。

    可是該案困難重重，雖然是性/侵殺人案，兇手卻沒(méi)有在被害人身上遺留下精/斑、體/液等物質(zhì)，也沒(méi)有找到指紋血液等可以證明兇手身份的關(guān)鍵證據(jù)。

    當(dāng)然證據(jù)吧，也不能說(shuō)完全沒(méi)有。但主要就是蒙在三名死者臉上的這個(gè)黑色塑料袋。

    負(fù)責(zé)該案的警察曾經(jīng)反復(fù)多次來(lái)回檢查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留下的三個(gè)塑料袋上，里外都沒(méi)有印刷字樣，也就是沒(méi)有任何本身的特征。

    經(jīng)檢查，這種由回收塑料制作而成的黑色塑料袋，主要就是作為垃圾袋使用。但也有很多攤販，當(dāng)做購(gòu)物袋，盛裝不直接入口的物品來(lái)使用。每家塑料制品廠，該類產(chǎn)品的發(fā)售量都極為巨大，產(chǎn)品大同小異，可以說(shuō)根本沒(méi)有特征，也無(wú)法追查。

    而遺留在黑色塑料袋表面上的血漬，經(jīng)過(guò)法醫(yī)及痕檢檢查，除了被害人遺留下的少量血跡之外，上面畫符一樣的字跡，不是人血，而是魚血，屬于某些海洋魚類。

    除此之外，在發(fā)現(xiàn)第三起案件死者的前一天，也就是2001年8月17號(hào)，在拋尸地靈莊村附近，有目擊者看到，一輛深藍(lán)色的小貨車經(jīng)過(guò)，但是卻沒(méi)有看見(jiàn)車牌。

    由此，辦案民警分析，兇手可能是一個(gè)打魚的漁民或者是魚蝦販子，這樣的人容易接觸魚血，購(gòu)買小貨車也是為了能夠更迅速的運(yùn)送貨物，保證海鮮產(chǎn)品的新鮮。

    但是，崇明當(dāng)?shù)厮拿姝h(huán)海，本地青壯年勞力中，很多人都以開(kāi)辦養(yǎng)殖魚塘，打魚販魚出生，想要進(jìn)一步確定嫌疑人，縮小范圍圈，比較困難。

    當(dāng)時(shí)主理此案的崇明區(qū)刑偵隊(duì)長(zhǎng)，就將發(fā)現(xiàn)三名死者的三個(gè)地方，連成一片，作為中心區(qū)域，展開(kāi)地毯式搜索，排查嫌疑人。

    第四起案件的發(fā)生，雖然叫干警們非常痛心，但也多了一次，抓獲這個(gè)血債累累的兇犯的機(jī)會(huì)。

    因?yàn)檫@次發(fā)現(xiàn)第四名死者的魏莊村，就在這一片重點(diǎn)區(qū)域里。

    據(jù)死者李某某某家屬反映，前一晚女生沒(méi)有回到家中，家長(zhǎng)已經(jīng)報(bào)警。第二天早上，學(xué)生上學(xué)時(shí)經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)李某某某的尸體之后報(bào)警。

    崇明警方接警后迅速出警，除了死者尸體，還在現(xiàn)場(chǎng)找到了被害人散落的書包書本，衣服和水壺等物。

    死者陰//部有新的撕裂傷，法醫(yī)認(rèn)定死者生前遭到強(qiáng)/爆。可還是沒(méi)有找到精//斑等dna物質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有找到作為兇器的麻繩和磚石。

    但是，除了被害人以及發(fā)現(xiàn)尸體的兩名女生之外，現(xiàn)場(chǎng)還找到了第四、第五人的足跡。同時(shí)在死者的水壺上，找到了死者和另外一人的指紋。

    經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，指紋和其中一個(gè)足跡屬于本村村民張廣超。警犬也在現(xiàn)場(chǎng)，識(shí)別出了張廣超留下的氣息。

    接著，痕檢細(xì)心找出了一個(gè)更加令人振奮的證據(jù)，那就是在塑料袋的提手上，發(fā)現(xiàn)了幾枚不完整的指紋。

    警方懷疑黑色塑料袋中裝有重物，導(dǎo)致了本身質(zhì)量一般，質(zhì)地較薄的塑料袋兒被拉扯變形，造成指紋殘缺不全。

    兩名痕檢加班加點(diǎn)奮戰(zhàn)兩天后，終于拼湊成了完整的指紋。結(jié)果就是這幾枚指紋與在女孩水壺上發(fā)現(xiàn)的指紋一致，同屬于魏莊村村民張廣超。

    緊接著，辦案民警在張廣超家后院的雜物間里，找到了一根麻繩。

    經(jīng)過(guò)檢查，法醫(yī)從麻繩上提取了微量皮膚組織，找到了屬于第四名死者李某某的dna。法醫(yī)認(rèn)定這根麻繩，即為最終勒死李某某某的兇器。

    同時(shí)，干警們調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，張廣超與死者李某某一家為同村村民，兩家相距不遠(yuǎn)。死者李某某父親打漁為生，經(jīng)常出海，張廣超跟李某某的母親陳某某具有長(zhǎng)期不正當(dāng)男女關(guān)系。被死者的父親發(fā)現(xiàn)后，陳某某與其分手，且張廣超曾被死者的父親李某楊毆打，張廣超多次與同村村民揚(yáng)言要報(bào)復(fù)，具有重大作案嫌疑。

    因此，張廣超被警方認(rèn)定為該案嫌疑人。

    張廣超被逮捕后供認(rèn)稱，他捕魚回來(lái)后，發(fā)現(xiàn)獨(dú)自放學(xué)回家的被害人李某某，就心生歹念，將她拖入灌木叢中強(qiáng)//jian，因被害人反抗時(shí)看到了他的臉，就畏罪將其殺死。

    然而，被告張廣超后來(lái)在庭審上，卻當(dāng)庭翻供，聲稱遭到了警方的刑訊逼供，供詞為屈打成招。