庭審繼續(xù)進行。

    但養(yǎng)老院里。

    張清源、李衛(wèi)國等人見到這些被告?zhèn)兊摹按疝q”，火氣瞬間就上來了。

    “他們什么意思？這個事情若不是他們在網(wǎng)上挑事，對人家進行攻擊，這個小女孩會死嗎？”

    “網(wǎng)絡(luò)發(fā)言自由？就是這些自由，讓這種噴子們光明正大的存在！”

    “現(xiàn)實中不敢罵人，跑網(wǎng)絡(luò)上去指指點點，這種人最惡心了?！?/br>
    “他們眼中的自由，估計就是可以在網(wǎng)絡(luò)上隨便點評、吐槽、辱罵他人?！?/br>
    “……”

    眾人的情緒都有些激動。

    他們事前，就通過秦牧了解到了這件事。

    對周小清的事情充滿了惋惜和同情。

    年紀越大。

    越是能體會到青春和生命的可貴。

    周小清才十二歲。

    卻因為蒙受了不白之冤，被一群網(wǎng)絡(luò)“圣母”冤枉，輕生跳樓。

    或許。

    對她而言，她只有用這種方式，才能擺脫這些人的謾罵，證明自己的清白。

    可是……

    一條生命，那又該由誰買單呢？

    他們自然而然的，將這筆帳都算到了這群噴子的頭上。

    “自由？”

    秦牧坐在人群中，也聽到了這些被告?zhèn)兊拇疝q。

    嘴角抽了抽。

    他們理解的自由，是沒有限制，可以隨意發(fā)言的自由。

    但其實……

    這種自由，往往不是真正的自由。

    自由。

    不一定要受到法律的限制，但一定要受到倫理的約束。

    若不加約束……

    自由一定會導致放縱，導致強者對弱者的剝削。

    就拿這件事來說。

    他們認為的自由，其實就導致了他們對周小清的一種剝削。

    剝削了她的辯解權(quán)，剝削了她的網(wǎng)絡(luò)人格和尊嚴。

    對她的自尊進行了肆無忌憚的踐踏。

    這種自由……

    必然帶來不可預(yù)估的后果，導致社會的全面混亂。

    而真正的自由……

    往往是自律的自由。

    在倫理范圍內(nèi)，尊重他人，約束自己。

    許多人都以為自由是想做什么就做什么。

    實則恰恰相反。

    自由……

    指的其實是在規(guī)則的約束內(nèi)，想不做什么，就能不做什么。

    這已經(jīng)是更高層次的哲學理論了。

    “咚——”

    直播畫面里。

    法槌再次敲響。

    庭審進入了下一階段，由公訴人上前舉證，被告方進行質(zhì)證。

    只見……

    一名公訴人站了出來，展示了被告方所進行的數(shù)條違法犯罪行為。

    其中包括他們在網(wǎng)絡(luò)上對周小清進行語言抨擊、人格尊嚴的踐踏、非法引導等。

    此外。

    還有周小清的住院證明、身體證明等。

    “對于上述證據(jù)，你們可有質(zhì)疑之處？”

    審判長轉(zhuǎn)過頭，看向了被告席的谷宏達等人。

    谷宏達等人面面相覷。

    紛紛將目光投向了身旁的律師。

    這名律師……

    是他們的父母親戚，花高價從宛城聘請到的。

    據(jù)說是金牌律師。

    也是他們?nèi)缃竦淖詈笠桓让静荨?/br>
    “遵勁的審判長，各位陪審員?！?/br>
    這名律師點了點頭，當即站了出來：“上述證據(jù)的確可以表明我方當事人在網(wǎng)絡(luò)上對周小清進行了言語攻擊。”

    “但，卻并不能說明什么。”

    “因為事情的起因，是因為周小清在網(wǎng)絡(luò)上透露了她捐款一元的事情，才引起了我方當事人的不滿?！?/br>
    “換位思考一下?！?/br>
    “你們?nèi)羰强吹揭粋€癌癥病人募捐，需要巨額手術(shù)費、治療費，內(nèi)心肯定是悲憫之心大起?！?/br>
    “可看到有人竟然只捐了一元錢，還厚顏無恥的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，你們難道不會氣憤嗎？”

    “此事事出有因，我方當事人也書出于義憤和不滿，才會在沖動的情緒下發(fā)言?！?/br>
    “因此?！?/br>
    “這些證據(jù)，并不能證明我方當事人是事件的主動發(fā)起者，此事也并非是我方當事人一方的過錯！”

    這名律師侃侃而談。

    試圖“糾正”公訴人舉證出的這些行為。

    公訴人認為，這些行為是谷宏達等人的過錯。

    可他卻從事件發(fā)起者并非谷宏達等人的角度出發(fā)。

    認為之所以產(chǎn)生“網(wǎng)暴”，是因為周小清透露了捐款一元的行為，進而產(chǎn)生的一場誤會。

    他的當事人……

    只是在道德和倫理允許的范圍內(nèi)，發(fā)表了一下不滿的情緒而已。

    “臥槽！這個律師……到底是哪里請來的？怎么連這種發(fā)言都說得出來？”

    養(yǎng)老院里。

    宋天成聽后，忍不住爆了句臟口。

    拳頭不由自主的握緊了。

    這個律師短短幾句話，差點把他的低血壓給治好了。

    一場如此惡劣的網(wǎng)絡(luò)暴力，居然被他說成了一場誤會！

    “這個律師也太沒下限了，真的不如張瑋?！?/br>
    “張瑋雖然也為這些人渣辯護，但絕對不會說出這種話！”

    “人家捐款一元，就碰碎了他們的玻璃心了？他們捐十塊就高高在上了？”