在七人落座后。

    審判長看著其他人，詢問了起來。

    案情進行到現在。

    他們都已經了解的差不多了。

    目前沒有發現疑點，偷瓜和賣瓜的犯罪事實準確無誤，證據確鑿。

    但……

    這起案件比較特殊。

    屬于老年人犯罪的典型特例。

    判決若是有失偏頗，容易引起不必要的社會輿論。

    “這些老人的年紀……都七八十歲了?！?/br>
    其中一個審判員抬起頭，提醒道：“人數還不少，超過了一百余人?！?/br>
    這是問題的關鍵。

    一旦集體判刑，可能會造成不小的轟動。

    “人數多怎么了？哪條法律規定了法不責眾？”

    另一個審判員則是皺著眉頭，冷哼了一聲。

    法不責眾，只是民間的觀念。

    那些不懂法的人總覺得只要他們人多，就不可能抓他們。

    正因為這種心理。

    他們才會有膽子聚眾鬧事，漠視法律，不考慮后果。

    “話雖如此，但我們民族向來尊老愛幼，對老年人……”

    那名審判員苦笑了一聲，有些無奈。

    尊敬老人，已經形成了全體的社會觀念和共識。

    即便在法律上，對七十五歲以上的老人也有相應的優待。

    “但這個事件卻比較惡劣，趙德柱等老年人屢教不改，數次對胡問凝的南瓜地動手，偷竊南瓜，甚至出現了當面帶走南瓜的行為?！?/br>
    審判長打斷了兩人的爭吵，沉聲開口。

    在開庭之前。

    他就詳細了解過案情，知道了案件經過。

    趙德柱等老人們，在趙家村非常霸道。

    尤其是趙德柱。

    就曾經多次和其他村的村民發生口角等沖突。

    年輕時候，更是有過不少在案記錄。

    而且。

    剛才在法庭上。

    趙德柱全程冷漠，對他們絲毫不以為意的表情……

    完全沒有對法庭和法律的尊重。

    仿佛這不是對他的審判一般。

    “一直以來，青少年的犯罪和老年人的犯罪都是重點懲治項目。”

    審判長接著掃視著眾人，認真說道：“對于這類群體，我們固然要保護，但更多的則是警示和預防?！?/br>
    “一旦他們犯罪了，我們這些法律工作者，應當樹立正確的導向，防止后來者繼續再犯，而不是姑息養jian?！?/br>
    “若是繼續縱容，未來難免有效仿者，認為老年人擁有特權，可以無視法律。”

    “長此以往，趙德柱這樣的人，會越來越多?！?/br>
    趙德柱本就是累犯。

    在法庭上無視法紀，態度十分囂張。

    這種行為……

    恰恰是因為以前對他的懲治太輕，或者干脆不懲罰造成的。

    刑法對于老年人是需要保護，但不應該是擺設！

    “審判長說的對，這個我很認同，這段時間以來，我們梓州的犯罪率有著明顯增加，其中不乏老年人的犯罪?！?/br>
    “老年人的犯罪，的確應該以懲治為輔，預防和警示為主，加強宣傳和普法，讓老年人都懂得法律?！?/br>
    “咱們梓州和晉城比起來，治安上差距很大啊，我前段時間去了趟晉城，他們法院的案子越來越少，而咱們的卻越來越多，都快忙不過來了。”

    “對老年人來說，判刑難免也會進老殘監區，我覺得緩刑更適合他們?！?/br>
    “……”

    合議庭眾人紛紛開口，暢所欲言。

    都說出了各自的擔憂。

    梓州的犯罪率居高不下，隔壁都開始申請文明城市了。

    而他們的案子卻越來越多，忙不過來。

    至于對趙德柱等人的刑罰……

    綜合考慮之下。

    他們決定全部適用緩刑。

    足足113個老人，全部關入監獄影響比較大。

    此外。

    這些人年齡較大，大概率要分配到老殘監區，進行養老。

    實在是起不到太大的改造和警示作用。

    而緩刑……

    則是將他們分配到各自的矯正社區，由社區進行思想和行動上的改造。

    社區的改造，其實更為嚴苛。

    需要每日匯報行動，定期前往司法所。

    更適合這些老年人。

    “那趙富貴這些賣瓜者呢？”

    再接著。

    眾人又開始了下一個議題，討論65名賣瓜者的判決。

    趙富貴等人……

    多是這些老人的子侄。

    如被告人律師所說，來自于留守地區，情況特殊。

    “被告人的律師說的不無道理，這些人多是因為親情關系，從而幫助銷售南瓜?！?/br>
    “犯罪事實雖然存在，但確實可以從輕判處，我贊成從輕判罰?！?/br>
    “但拘役對他們來說，未免太輕了，尤其是在給趙德柱等人判處緩刑的情況下?！?/br>
    “我認為，他們作為老年人的監護人，未能及時阻止老人的犯罪行為，且伙同老年人一起犯罪，幫助銷贓，情節較為惡劣。”

    “……”

    緊接著。

    七人對于趙富貴等人的判處，出現了分歧。

    有認為趙富貴等人存在從輕處罰的情節，可以予以從輕處罰的。

    也有認為趙富貴等人沒能勸阻家中老人犯罪，還與之一起犯罪，應該從重處罰的。