“不管借錢是否出自孟磊的意愿，是否主觀故意，她的行為都構成了教唆犯罪！”

    馬明的聲音，鏗鏘有力。

    一字一句。

    回蕩在法庭上。

    直接抓住了機會，對著田舒蘭的辯護律師怒懟而去。

    而這一幕。

    再次震驚了同學群里所有人。

    “馬明這小子，什么時候這么牛逼了？”

    “大家有沒有注意到，他旁邊的那個石良平律師，整個人都傻了。”

    “石良平：到底你是律師，還是我是律師？”

    “他這番話，不會是up教他的吧？”

    “……”

    眾人看得目瞪口呆。

    忍不住猜測了起來。

    第二百零三章 本場mvp馬明！

    他們都是馬明的同學，對馬明較為了解。

    在他們的印象中。

    馬明雖然拜入秦牧門下的時間早一點，懂的法比他們多一點，也不至于這么牛逼。

    剛才馬明的這番發言……

    鏗鏘有力，直接戳中了重點。

    田舒蘭律師臉上的表情，足以說明一切。

    在馬明發言之后。

    這個看起來很牛逼的律師，神情居然變得凝重了起來。

    “此外，在法律中，教唆罪的構成有三個要件。”

    原告席上。

    馬明直接繞過了公訴人和石良平，接著說道：“第一，須有教唆之故意，且能預見教唆犯罪的后果。”

    “田舒蘭的行為，明顯是在缺錢的情況下，故意為之，想要達到騙取他人錢財，進而非法占有的目的。”

    “第二，在客觀上，存在教唆之行為。”

    “根據公訴人剛才舉證的證據，足以證明田舒蘭對孟磊之間，曾有過唆使、攛掇、引導等行為。”

    “第三，被教唆的人，需要具備一定的承擔責任的能力。”

    “而孟磊現已成年，不屬于殘疾、癡呆、智障等人士，田舒蘭必須為此承擔教唆的犯罪責任！”

    從馬明的口中，一條條法條理論被擺了出來。

    慷慨激昂。

    鏗鏘有力。

    田舒蘭的律師見狀，眉頭緊鎖。

    顯然正在思考應對的策略。

    而這一幕……

    同樣震驚到了馬明身邊的石良平。

    他茫然的看著己方當事人，神情很是復雜。

    他不是新手律師，也曾打過許多官司。

    但……

    從未見到過任何一個當事人，像馬明這般當庭駁斥對方律師的。

    這簡直是小母牛坐飛機，牛逼上天了。

    ……

    晉城。

    養老院里。

    幾個臨時駐足的中年人看著看著，看上癮了。

    一直站在原地。

    并未離開。

    而養老院的工作人員則是向他們耐心解釋，“科普”前面幾次庭審的情況。

    “這對夫妻……一個比一個夠狠啊。”

    一個中年人望著被告席的兩人，忍不住感慨道。

    夫妻雙方，當庭內訌。

    都試圖給對方加刑。

    導致……

    這次庭審，開庭公訴人就給出了一個十四年，一個十二年的建議刑期。

    “我覺得……還是因為秦牧摻和了一手。”

    那個汽車銷售行業的中年人嘆了口氣，目光帶著幾分警惕。

    神情有些不自然。

    側過頭。

    試圖在院子里觀看直播的人群里尋找到秦牧。

    仿佛這里存在一個定時炸彈。

    可是……

    院子里的人實在是太多了。

    每個人都在聚精會神的看著直播，時不時湊在一起討論相關劇情。

    偶爾爆發出精彩喝彩聲。

    “好！這個馬明有兩把刷子，這個例子舉的不錯，教唆就是教唆，只要存在行為她就是共犯！”

    “這個田舒蘭還是沒死心啊，一直試圖脫罪。”

    “嫁雞隨雞嫁狗隨狗，小孟這么好的一個小伙子，她也不想看他在牢里受欺負吧？”

    “不出意外的話，今天案子應該能判完吧？”

    “……”

    張清源等人情緒激動。

    看到馬明的發揮，紛紛忍不住叫好。

    而在人群里。

    秦牧看著馬明的表現，也露出了欣慰的表情。

    這些天里。

    他閑著沒事，就和馬明遠程交流。

    將辯護的思路、心得、方法，都告知了馬明。

    但說歸說。

    馬明能在法庭上發揮出來，說明他還是下了功夫的。

    而在庭審直播畫面里。

    田舒蘭的律師在簡單思索后，再次提出了尖銳的反駁意見：“剛才公訴人提出的證據，僅僅只能證明我方當事人存在教唆行為。”

    “但實際上……”

    “按照刑法對教唆犯的規定，專指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪。”

    “在本案中，孟磊從未曾遇見我方當事人之前，便在大學期間，從事非法借錢活動，犯罪意圖一直存在。”

    “不管我方當事人有無唆使，他的犯罪意圖都不是來源于我方當事人。”

    “因此。”

    “公訴人舉出的這項證據，不足以證明我方當事人為教唆犯。”