第462章
書(shū)迷正在閱讀:穿成土豪的嬌氣包假閨女、八零之改嫁前夫他上司、驚!真千金上了變形記[古穿今]、反派太子的自我攻略H、小地主被迫遣回鄉(xiāng)下后(重生)、靡言、預(yù)謀已久(黑幫,強(qiáng)取豪奪、高H,)、不正常的萬(wàn)人迷體質(zhì)和正常(待定)的我(np)、江河無(wú)渡、嬌言勿信(校園 1V1)
這樣辯論是得不出結(jié)果的。 而陳導(dǎo)光被自從被禁言之后,只能坐在椅子上。 看著己方公訴人和對(duì)方律師“心平氣和”的討論,卻無(wú)法插嘴。 搞得他心癢難耐,滿臉孤憤。 這群人說(shuō)不過(guò)他,就用這種盤(pán)外招,禁止他發(fā)言。 若是他可以上場(chǎng)辯論的話…… 這次庭審,早就結(jié)束了! …… 與此同時(shí)。 晉城。 養(yǎng)老院里。 張清源等人圍坐在院子里,目不轉(zhuǎn)睛的看著投影屏幕。 看的是目瞪口呆。 “這個(gè)審判長(zhǎng)怎么回事?怎么不讓陳導(dǎo)光發(fā)言了?” “可惜了,他的表演這么快就結(jié)束了。” “說(shuō)實(shí)話,我挺想看他辯論的,雖然聽(tīng)起來(lái)能把人氣個(gè)半死。” “他的素質(zhì)其實(shí)挺不錯(cuò)了,就是有點(diǎn)盲目自信,居然認(rèn)為別人說(shuō)不過(guò)他……” “……” 張清源等人搖了搖頭,都有些哭笑不得。 陳導(dǎo)光并沒(méi)有像之前那對(duì)判刑二十年的中年夫妻那樣咆哮法庭。 相較之下。 一直試圖“講道理”。 只不過(guò)他的道理,沒(méi)有法律法條的依據(jù),只是主觀判斷,和吵架沒(méi)有什么區(qū)別。 所以才會(huì)獲得禁言套餐。 “你們……以前看庭審,都會(huì)發(fā)生這種事嗎?” 混跡在老人中間的萬(wàn)中元咽了咽口水,突然問(wèn)道。 這次庭審…… 的確是和連續(xù)劇一樣,跌宕起伏。 熱鬧的旁聽(tīng)席,此起彼伏。 還有刺激的“受害人”,怒懟公訴人,再是積極參與辯論,榮獲禁言套餐。 和他想象中的枯燥庭審環(huán)節(jié)…… 截然不同。 他印象中的庭審現(xiàn)場(chǎng),應(yīng)該是壓抑、低沉、枯燥、乏味的。 遠(yuǎn)沒(méi)有這么精彩刺激。 搞得他都想看完庭審了。 “這種事都是常有的事,副院長(zhǎng),你是不知道,以前還有對(duì)夫妻,全程不配合,連庭審都進(jìn)行不下去了……” 幾個(gè)老人點(diǎn)了點(diǎn)頭,回道:“最后被判了二十年,也是目前小秦送進(jìn)去的人里面刑期最高的。” “不知道小秦什么時(shí)候能破紀(jì)錄,都是好幾個(gè)月之前的事了。” 眾老人們說(shuō)著說(shuō)著,不由露出了期待之色。 把萬(wàn)中元聽(tīng)的一愣一愣的。 二十年有期徒刑! 這不殺幾個(gè)人,應(yīng)該也達(dá)不到這種刑期吧? …… 晉城法院。 第二刑事審判庭。 雙方就防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)限防衛(wèi)權(quán),展開(kāi)了各個(gè)方面的辯論。 各執(zhí)一詞。 始終堅(jiān)持己方觀點(diǎn)。 “公訴人,被告方辯護(hù)律師,你們是否還有新的觀點(diǎn)要補(bǔ)充?” 辯論環(huán)節(jié)持續(xù)了三個(gè)小時(shí)后。 周全民望著雙方,沉聲詢問(wèn)。 張瑋搖了搖頭。 公訴人也搖了搖頭。 三個(gè)小時(shí)的辯論,他們已經(jīng)將所有該說(shuō)的都說(shuō)了,能爭(zhēng)取的都竭力爭(zhēng)取了。 接下來(lái)…… 就看合議庭的商討結(jié)果了。 “既然如此,那暫時(shí)休庭半小時(shí)。” 周全民點(diǎn)了點(diǎn)頭。 隨后帶著合議庭眾人,離開(kāi)了法庭現(xiàn)場(chǎng)。 進(jìn)入了法庭后方的合議庭會(huì)議室。 會(huì)議室里。 七人坐在了各自座位上。 每個(gè)人的神情,都非常凝重。 這個(gè)案子…… 非常棘手。 沒(méi)錯(cuò)。 就是棘手! 案情雖然明確,證據(jù)也足夠充足,說(shuō)是鐵證如山也不為過(guò)。 但如何判刑…… 卻是一個(gè)大難題。 認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),那就意味著要判處黃蘭八年有期徒刑。 這對(duì)黃蘭而言,又顯得極不公平。 因?yàn)椤?/br> 當(dāng)時(shí)鬧婚的視頻,他們也一一看過(guò)。 鬧婚者的行為,撕扯裙子,上下其手,極為惡劣! “說(shuō)說(shuō)吧,大家對(duì)這個(gè)案子的看法。” 周全民見(jiàn)其余六人沒(méi)說(shuō)話,直接開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的問(wèn)道。 “我覺(jué)得……防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)限防衛(wèi)權(quán)都符合認(rèn)定條件,但判處八年有期徒刑,卻顯得司法過(guò)于死板。” 一個(gè)審判員皺了皺眉頭,發(fā)表了意見(jiàn)。 另一個(gè)審判員也跟著提出了個(gè)擔(dān)憂:“若是判處無(wú)限防衛(wèi)權(quán),意味著要判處黃蘭無(wú)罪,這對(duì)社會(huì)會(huì)不會(huì)起不良影響?” “不良影響肯定會(huì)有的,若是判處無(wú)罪,日后借無(wú)限防衛(wèi)權(quán)無(wú)限度反擊的事件,恐怕會(huì)多起來(lái)。” 其余陪審員也站在各自的角度,分析了起來(lái)。 和公訴人以及被告律師不同。 他們做出的判決,需要在維護(hù)司法的公平正義的前提下,保障社會(huì)的穩(wěn)定,倡導(dǎo)正確的價(jià)值觀。 這也是為什么在幾十年來(lái)的司法實(shí)踐里,無(wú)限防衛(wèi)權(quán)僅僅判處了十余例的原因! 無(wú)限防衛(wèi)權(quán)判處的多了…… 社會(huì)難免會(huì)變得更加動(dòng)蕩,不利于和平穩(wěn)定的發(fā)展。 其實(shí)。 在法學(xué)界,一直在倡議廢除無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。 在世界各國(guó)中,只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家還保留著無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。 許多學(xué)者認(rèn)為,無(wú)限防衛(wèi)權(quán)對(duì)于暴力犯罪的定義模糊不清,容易引起混淆混亂,導(dǎo)致不必要的傷亡。