這樣辯論是得不出結(jié)果的。

    而陳導(dǎo)光被自從被禁言之后，只能坐在椅子上。

    看著己方公訴人和對(duì)方律師“心平氣和”的討論，卻無(wú)法插嘴。

    搞得他心癢難耐，滿臉孤憤。

    這群人說(shuō)不過(guò)他，就用這種盤(pán)外招，禁止他發(fā)言。

    若是他可以上場(chǎng)辯論的話……

    這次庭審，早就結(jié)束了！

    ……

    與此同時(shí)。

    晉城。

    養(yǎng)老院里。

    張清源等人圍坐在院子里，目不轉(zhuǎn)睛的看著投影屏幕。

    看的是目瞪口呆。

    “這個(gè)審判長(zhǎng)怎么回事？怎么不讓陳導(dǎo)光發(fā)言了？”

    “可惜了，他的表演這么快就結(jié)束了。”

    “說(shuō)實(shí)話，我挺想看他辯論的，雖然聽(tīng)起來(lái)能把人氣個(gè)半死。”

    “他的素質(zhì)其實(shí)挺不錯(cuò)了，就是有點(diǎn)盲目自信，居然認(rèn)為別人說(shuō)不過(guò)他……”

    “……”

    張清源等人搖了搖頭，都有些哭笑不得。

    陳導(dǎo)光并沒(méi)有像之前那對(duì)判刑二十年的中年夫妻那樣咆哮法庭。

    相較之下。

    一直試圖“講道理”。

    只不過(guò)他的道理，沒(méi)有法律法條的依據(jù)，只是主觀判斷，和吵架沒(méi)有什么區(qū)別。

    所以才會(huì)獲得禁言套餐。

    “你們……以前看庭審，都會(huì)發(fā)生這種事嗎？”

    混跡在老人中間的萬(wàn)中元咽了咽口水，突然問(wèn)道。

    這次庭審……

    的確是和連續(xù)劇一樣，跌宕起伏。

    熱鬧的旁聽(tīng)席，此起彼伏。

    還有刺激的“受害人”，怒懟公訴人，再是積極參與辯論，榮獲禁言套餐。

    和他想象中的枯燥庭審環(huán)節(jié)……

    截然不同。

    他印象中的庭審現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該是壓抑、低沉、枯燥、乏味的。

    遠(yuǎn)沒(méi)有這么精彩刺激。

    搞得他都想看完庭審了。

    “這種事都是常有的事，副院長(zhǎng)，你是不知道，以前還有對(duì)夫妻，全程不配合，連庭審都進(jìn)行不下去了……”

    幾個(gè)老人點(diǎn)了點(diǎn)頭，回道：“最后被判了二十年，也是目前小秦送進(jìn)去的人里面刑期最高的。”

    “不知道小秦什么時(shí)候能破紀(jì)錄，都是好幾個(gè)月之前的事了。”

    眾老人們說(shuō)著說(shuō)著，不由露出了期待之色。

    把萬(wàn)中元聽(tīng)的一愣一愣的。

    二十年有期徒刑！

    這不殺幾個(gè)人，應(yīng)該也達(dá)不到這種刑期吧？

    ……

    晉城法院。

    第二刑事審判庭。

    雙方就防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，展開(kāi)了各個(gè)方面的辯論。

    各執(zhí)一詞。

    始終堅(jiān)持己方觀點(diǎn)。

    “公訴人，被告方辯護(hù)律師，你們是否還有新的觀點(diǎn)要補(bǔ)充？”

    辯論環(huán)節(jié)持續(xù)了三個(gè)小時(shí)后。

    周全民望著雙方，沉聲詢問(wèn)。

    張瑋搖了搖頭。

    公訴人也搖了搖頭。

    三個(gè)小時(shí)的辯論，他們已經(jīng)將所有該說(shuō)的都說(shuō)了，能爭(zhēng)取的都竭力爭(zhēng)取了。

    接下來(lái)……

    就看合議庭的商討結(jié)果了。

    “既然如此，那暫時(shí)休庭半小時(shí)。”

    周全民點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    隨后帶著合議庭眾人，離開(kāi)了法庭現(xiàn)場(chǎng)。

    進(jìn)入了法庭后方的合議庭會(huì)議室。

    會(huì)議室里。

    七人坐在了各自座位上。

    每個(gè)人的神情，都非常凝重。

    這個(gè)案子……

    非常棘手。

    沒(méi)錯(cuò)。

    就是棘手！

    案情雖然明確，證據(jù)也足夠充足，說(shuō)是鐵證如山也不為過(guò)。

    但如何判刑……

    卻是一個(gè)大難題。

    認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，那就意味著要判處黃蘭八年有期徒刑。

    這對(duì)黃蘭而言，又顯得極不公平。

    因?yàn)椤?/br>
    當(dāng)時(shí)鬧婚的視頻，他們也一一看過(guò)。

    鬧婚者的行為，撕扯裙子，上下其手，極為惡劣！

    “說(shuō)說(shuō)吧，大家對(duì)這個(gè)案子的看法。”

    周全民見(jiàn)其余六人沒(méi)說(shuō)話，直接開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的問(wèn)道。

    “我覺(jué)得……防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)限防衛(wèi)權(quán)都符合認(rèn)定條件，但判處八年有期徒刑，卻顯得司法過(guò)于死板。”

    一個(gè)審判員皺了皺眉頭，發(fā)表了意見(jiàn)。

    另一個(gè)審判員也跟著提出了個(gè)擔(dān)憂：“若是判處無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，意味著要判處黃蘭無(wú)罪，這對(duì)社會(huì)會(huì)不會(huì)起不良影響？”

    “不良影響肯定會(huì)有的，若是判處無(wú)罪，日后借無(wú)限防衛(wèi)權(quán)無(wú)限度反擊的事件，恐怕會(huì)多起來(lái)。”

    其余陪審員也站在各自的角度，分析了起來(lái)。

    和公訴人以及被告律師不同。

    他們做出的判決，需要在維護(hù)司法的公平正義的前提下，保障社會(huì)的穩(wěn)定，倡導(dǎo)正確的價(jià)值觀。

    這也是為什么在幾十年來(lái)的司法實(shí)踐里，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)僅僅判處了十余例的原因！

    無(wú)限防衛(wèi)權(quán)判處的多了……

    社會(huì)難免會(huì)變得更加動(dòng)蕩，不利于和平穩(wěn)定的發(fā)展。

    其實(shí)。

    在法學(xué)界，一直在倡議廢除無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

    在世界各國(guó)中，只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家還保留著無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

    許多學(xué)者認(rèn)為，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)對(duì)于暴力犯罪的定義模糊不清，容易引起混淆混亂，導(dǎo)致不必要的傷亡。